审理终结。 三原告诉称，2009年8月3日，三原告和二被告签订“合作协议书”，合伙承包了中铁五局衡茶吉铁路指挥部第四项目部盖板桥工程，并推举被告李某为 某进行合伙清算，但李某故意拖延，三原告只好于2010年6月14日以合伙协议纠纷向茶陵县人民法院提起诉讼。在审理中，三原告听从法院的意见，委托株洲天展 ...

某丙、匡某、肖某、赵某丁与被上诉人赵某戊、原审原告谭某某合伙协议纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二0一一年五月十三日作出（2010）安民二 合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 ...

的质证意见是：1、郑州蝶阀制造有限公司领导分工责任制实施细则无原告签字认可，在合伙协议中也未涉及，原告对其真实性不认可，系被告为诉讼的单方陈述； 关系人可以申请人民法院指定清算人。基于以上法律规定，由于原告蔡某不同意对三人合伙进行清算，也无合伙人或者其他利害关系人申请人民法院指定清算人，应驳回原告蔡某 ...

。 被告张某丁，女，33岁. 被告庞某，男，63岁。 上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 公式为:张某丙等人的购地出资27万元+建房出资5.9万元=32.9万元。全体合伙合计出资额为81.9万元，其计算公式为:49万元+32.9万元=81.9万元。（ ...

现已审理终结。 原审法院查明：2005年6月8日原被告为共同投资兴建殿杰石料厂签订合伙协议1份，约定投资比例是原告25％，被告贾某甲25％，被告赵某 合伙人也予以认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)款，《 ...

，现双方还有未分红利1600元由原告保管。现原、被告双方无法共同经营，为履行合伙协议发生纠纷，诉至本院。 本院认为：1、原、被告双方于2010年2月2日 项折抵后双方现有的共同债务应为718元。4、原告诉请被告支某其2011年合伙经营的红利x元，因原告未举证2011年双方获利及获利数额的证据，被告对该 ...

人（原审被告）康某 被上诉人（原审原告）贺某 上诉人康某与被上诉人贺某合伙协议纠纷一案，陕西省清涧县人民法院于2006年11月20日作出（2006）清 亏损。在这种情况下，上诉人将被上诉人的承诺全信无疑，才同意被上诉人自行处理合伙车。由于车上的亏损全部由被上诉人承担，所以对该车出卖多少价款如何转户等， ...

奖票100元，人员工资1000元。对其余支出的5460元不予认可。对《合某经营协议》真实性无异议。 本院对上述证据评析如某：帐目清单因系被告屈某单方出 孙某认可的支出3940元部分予以采信，其余支出5460元不予采信。《合某经营协议》原、被告双方对其真实性均无异议，本院依法对其真实性、合某、关联性予以 ...

之妻。 申请再审人马某丙因与被申请人马某丁、赵某、一审被告马某田合伙协议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第X号民事判决，向 、二审认定申请人退伙并非被申请人真实意思表示。2.2002年11月15日三人经村委核算合伙出资状况，由于申请人管账所记片纸单张，算至2002年2月X号无法再算 ...

协议。 一审法院判决认定：黄某与张某于2007年10月18日所签订的合伙协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人也已经实际履行 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有黄某提供的合伙协议书1份、法院调查取证的北京市X区人民法院（2010）顺民初字第X号民事 ...