与金顺公司于2003年3月21日签订的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》符合法律规定，合法有效，应予认定，于某某拖欠借款，金顺公司无异议，于 条款是否有效，免责情形是否成就。 本院经审理查明以下事实： 本案涉及以下合同：农行营业部与保险公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》；农行营业部与金顺 ...

后被告及其授权的第三方立即终止使用原告技术进行“家校通”项目推广的请求因缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。关于被告炎黄公司提出原告中微公司违约的问题 判决第一、二项。 炎黄公司未提交书面答辩状。 炎黄公司上诉称：一、合作协议同时具有产品买卖合同、技术许可使用合同、技术服务合同、技术开发合同的性质， ...

合作协议时被告具有欺诈行为，所签合作协议显失公平为由要求撤销该合作协议，由被告返还投资款及确认所签合作协议无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，不能 庭审中上诉人及其委托代理人与被上诉人均围绕本案被上诉人在双方签订协议时是否有欺诈行为、双方的合作协议是否无效进行举证、质证，庭审程序合法，只能说明上诉人在 ...

月13日合作开办的“三来一补”企业，其主要生产各种型号的平底和圆底爪链，按照合作协议由香港树燊厂提供加工、生产产品所需的设备，其产权归其所有，并由 来判定本案中首饰配件加工行业中的爪链生产技术的特定技术要点是否具有法律层面上的商业秘密的重要法律特征之一的“不为公众所知悉”，并否认《司法鉴定书》中的结论 ...

合作开发丰利商城的补充协议》、《合作开发补充协议书之二》系当事人真实意思表示，除双方约定的违约滞纳金过高而无效外，其他内容未违反法律规定，应认定为 外，还应承担违约责任的认定是正确的。 本案争议焦点有三：一是省房公司是否具有诉讼主体资格；二是原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第 ...

称融信公司)、中国华融信托投资公司清算组(下称华融公司清算组)、中国中小企业国际合作协会(下称中小企业协会)因股权转让纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2002)榕经初字 均无异议，所以，两份协议均应认为是双方当事人的真实意思表示。但这种意思表示是否具有法律上的约束力，则要视其是否符合法定或约定的生效 ...

文化传播有限公司（以下简称三文公司）因与上诉人广西人民出版社有限公司(以下简称出版社)合作合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)青民二初字第X号民事判决 的义务，基于该义务产生的费用与协议书具有法律上的直接因果关系，这种必然的因果关系的成立，不以是否有书面协议约定为前提。而要求出版社承担前述 ...

以支持。 关于一审判决上诉人给付被上诉人1500万元及利息是否显失公平问题。2008年4月10日油缸公司与陈某丁签订合作分成还款协议，经某方质证，该协议上的 的协议会产生的法律效力应是完全某楚的。因此，还款协议中约定的内容应系当事人真实的意思表示，应认定合法有效。且根据《合同法》的规定，具有撤销权的 ...

上诉人（原审原告）于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）范某（x）,男，X年X月X日出生，美利坚合众国公民，现住（略）。 四上诉人共同委托 ...

都予以认可。所以挪用事实是不存在的。2.因为该1000万元是凯洲实业公司根据终止合作协议约定协助崔某用于成立凯洲投资公司而借予崔某的，所以在2003年11 项目的房屋交付给凯洲实业公司的义务的主张缺乏依据，本院不予采纳。 2.该两份协议是否因凯洲实业公司于2007年4月1日向崔某发出解约通知而解除，凯 ...