娜（深圳）公司]、云南鹏海房地产开发有限公司（以下简称鹏海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年6月21日受理后，依法组成合议庭。各方当事人于 区的建设工程进行监督管理，并负责与原告进行工程款结算等业务联系，其非涉案合同主体，故其非本案适格被告，无承担连带责任的义务，请求驳回原告的诉讼 ...

的建设工程进行监督管理，并负责与原告进行工程款结算等业务联系，其非涉案合同主体，无承担连带责任的义务，原告并未举证证明其应当支付工程款，请求驳回原告 本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二，本案原告及 ...

合律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南省环保节能产业公司诉被告云南环境保护有限公司其他合同纠纷一案，本院于2005年5月10日受理后，依法组成合议庭，分别于 ，结合双方分别申请公证的事实及公证机关所作谈话笔录的内容来看，该承包合同主体为被告与李某某个人。 争议焦点三 本案各方当事人争议的焦点之三为 ...

中，双方明确了“自综合楼工程业主改为昆明正基房地产有限公司，……。”还明确“本协议与合同正本具有同等法律效力。”省三建司也未提供相应的证据材料证明证券公司仍继续参与合同 有效，并受法律保护。之后，省三建司与正基地产签订《补充协议》，对合同主体进行了变更，由证券公司变更为正基地产，并由正基地产与省三建司 ...

顺德，上海姚雄萍律师事务所律师。 上诉人上海共济消防实业合作公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民二(商)初字第X号民事 不能证实除被上诉人以外另外存在一个“中外合资上海和合工程技术有限公司”，因此，上诉人主张的合同主体与诉讼主体不符的事实不能成立。上诉人与被上诉人签订的供货 ...

酒店(以下简称新大地酒店)、被告湖北排灌技术研究与培训中心(以下简称排灌中心)设备安装工程合同工程款欠款纠纷一案，本院于2004年6月28日受理后，依法组成合议庭， 凭证的形式要件，对其证明力，本院予以确认。 5、原告合昌公司提交的合同主体之间为结算工程款、提示付款、尾款催索等事项进行联络的函件、回函 ...

称正宏公司)与被告江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司(下称开元公司)多式联运代理合同纠纷一案，原告于2005年10月17日向南京市中级人民法院(下称南京中院)起诉， 由开元公司报关出口，开元公司汇给三木公司60万元。南京中院认定，涉案合同主体为三木公司与开元公司，现有证据不能认定开元公司与正宏公司 ...

与被上诉人陆某某、马某丙、秦皇岛一品红酒业有限公司（以下简称一品红公司）加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2006)通中民三初字第X号民事判决 本案争议焦点，结合案件事实，本院认为： 一、关于上诉人马某甲是否为涉案合同主体的问题 根据双方当事人一、二审提供的证据，结合各自的诉辩意见， ...

的建设工程进行监督管理，并负责与原告进行工程款结算等业务联系，其非涉案合同主体，无承担连带责任的义务，原告并未举证证明其应当支付工程款，请求驳回原告 本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二，本案原告及 ...

运用的规定。2原审判决无视早已成为惯例的公司授权签字章的效力，任意解释合同主体。一份法律文件出现名称不同的情况时，应以签字人的签字所代表的 外方即“香港卢堡中国投资集团有限公司”。然而，《济南卢堡啤酒(集团)股份有限公司合同》已经经过济南市外经委批准，合营公司已经依法设立并领取了国家工商行政管理局颁发 ...