条的规定一致），所谓“明确说明“是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 的明确说明义务，故该涉案车辆第三者责任保险合同约定的免责条款应归于无效。依据原告提交的证据，原告因交通事故赔付第三者各项损失共计x元已经法院生效判决 ...

以对该疾病的单方解释作为拒赔理由有违公平原则，应属无效解释，对其不具有约束力；且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知， 后果，该定义远远小于常人所理解的“脑中风”的疾病范围，实际上是对保险责任范围的一种缩小，即保险人免责范围的扩大，是一种限责条款。《中华人民共和国合同法》第 ...

，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。故被告辩称理由不足，本院不予采信。4、原告货物损失经现场目测数量为6吨左右，后 约定显然针对的不是上诉人的全部赔偿责任，单凭这一协议，不能认定上诉人已全部履行了保险合同约定的理赔义务。关于保险合同中的免责条款。保险条款中规定， ...

双方提供的证据以及在庭审中的陈述，本院认为，本案争议的焦点是，保险人是否向投保人或被保险人履行了保险合同中的免责条款的告知义务，以及保险人在被保险人黄某萍于 责任，根据《保险法》第19条的规定，这样的条款应属无效条款。综合以上分析，本院认为，本案保险合同中被告的免责条款不发生法律效力。被保险人黄某萍在 ...

喝药引起中毒，经驻马店市第四人民医院抢救无效于2009年2月22日死亡。根据保险法的规定，因被告未明确说明保险合同的免责条款的含义和法律后果，该条款不产生 本案中，万三妮是在保险合同生效之日起二年内自杀的，符合保险合同中的保险人的责任免除情形，虽然原告以被告未明确说明保险合同的免责条款的含义和法律后果 ...

原审法院认可为上诉人与被上诉人之间的保险合同是从4月19日开始生效。上诉人未向被上诉人明确说明4月18日后的保险合同的免责条款与事实不符合，且与 损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 根据上述规定，确认合同无效的事由之一是违反法律、行政法规的强制性规定，而保险法第三十四条并不属于 ...

在保单上加批注，但批单和批注不得改变保险责任和保险期间，故被告擅自改变保险期间无效，应按一年保险期间认定。由此原告意外事故发生在两份保险的保险 双倍支付上诉人保险金，有事实和法律依据，应予以维持。对于格式条款保险合同中的免责条款，保险人应当采取合理的方式提请投保人或被保险人注意免除或限制其责任的条款， ...

保险单。上述保险手续均由浏阳市福鑫汽车贸易有限公司代办并直接将所有保险单及保险条款交中国银行浏阳支行存档保管。2007年5月10日，原告驾驶湘x轿车在宁乡县 该免责条款是无效的。请求依法责令被告赔偿原告保险金x元，并承担本案诉讼费用。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，原、被告之间的保险合同 ...

原因不明，属保险事故；四、被告没有向原告履行告知义务，合同中的免责条款无效；五、按照保险合同的约定，赔偿金应以保险价值和保险金额为依据，扣除免赔 投保自燃损失险，故不属于保险事故。二、按保险金额赔偿不符合法律规定和合同约定。财产保险是对保险事故造成保险标的实际损失进行补偿。《保险法》规定，保险金额高于 ...

人核查，原告杨某陈述杨某辉因睡觉后发现没有鼾声且叫不醒，送往医院抢救无效死亡，经诊断为脑溢血；原告李某陈述杨某辉于当晚到后院取东西不慎摔倒头部碰在 以及提起诉讼时，对杨某辉死亡经过及原因作了不实陈述，其目的是为了规避保险合同中的免责条款，该行为表明原告对被保险人杨某辉酒精中毒猝死引起保险责任的相应后果 ...