人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称安阳人寿保险公司）因与被上诉人宋某保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）龙民初字第X号民事判决，向 的内容），但也只是产生免责条款无效的后果，保险责任条款仍然是有效的，应当作为判决的依据。一审判决一方面认定保险合同有效，另一方面却又不按 ...

新乡中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人孙某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2009)红民一初字第X号民事判决， 的损失。因此，由于《机动车交通事故责任强制保险条款》与《机动车交通事故责任强制保险条例》在免责范围的规定上存有冲突，此情形下应按《机动车交通 ...

犯罪系由依必安公司雇员参与实施，区分其中的参与或实施，并无法律意义。格式条款的解释原则应在对合同条款有不同理解的情况下才能适用，且该不同理解必须是符合 实施的盗窃，其主体范围已扩大，故不能适用系争除外责任条款的约定，人保上海分公司依据该条款要求免责的上诉理由，本院不予采信。原审法院就此所作认定并无不当 ...

遂诉至原审法院。原审诉讼中，陈某甲称，在签订合同时，平安保险公司未能就免责条款向陈某甲履行说明义务，对此，平安保险公司辩解，根据该公司《团体人身意外保险》 庭审中辩称：上诉人陈某甲和原审原告宏泰兴公司被上诉人同意，擅自变更保险合同的主要条款是无效的。原闽（略）车辆的驾驶员是谢祖金，而不是本案的上诉人。 ...

中国财险XX支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢XX的委托代理人罗XX、 义务，故涉案机动车辆第三者责任险保险合同中的格式化条款关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的免责条款应归于无效。保险法第六十六条规定“ ...

宋显国受伤、两轮摩托车乘车人巫天义、程晓玲二人受伤经送医某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，范某驾驶肇事车逃逸事故现场，后范某经过反思，主动到 保险条款，且对免责条款也进行加黑、放大。法律规定保险人的说明及其提示义务，其目的是为了让投保人充分了解保险条款的概念、内容及其法律后果，即对合同相应条款享有 ...

后果进行了明确，昀X公司认为该条为格式合同免责条款，应作出对承运人不利的解释。该条款并非为了免除承运人的赔偿责任，而是明确赋予托运人在托运贵重物品 合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款无效，被上诉人的格式合同条款因违反合同法的强制性规定，属于免除和限责条款而无效。 被上诉人申通公司答辩称：原审 ...

货款，有无实际损失。 第一，关于渣华公司作为本案所涉海上货物运输合同的承运人，在本案中能否免责一节。根据《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第( 或者司法扣押，而导致在承运人责任期间而发生的货物灭失或者损坏，承运人不负赔偿责任。该免责条款的适用的前提是上述行为的产生原因应与承运人无关。本案中，涉案 ...

时已对投保人就保险条款（含免责条款）作了说明，被告港城混凝土公司在投保单中的“投保人声明”上签字确认已理解并同意以此投保单作为订立保险合同的依据。该特种车 年11月9日，四原告诉至本院，要求四被告连带赔偿其损失273164元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。 以上事实，有四原告提供的秀屿 ...

）毛某，男。 委托代理人谢某。 上诉人A公司因与被上诉人毛某财产保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决，于2011年9月 并无证据证实A公司就责任免除条款向毛某进行了明确说明。上述条款因A公司未向毛某明确说明而无效。其次，对免责额的规定，保险单上机动车损失险的备注 ...