签订劳动合同。VO俱乐部意见：由饭店同俱乐部共同作为甲方，在合同上签章，合同条款中所有应由甲方承担的权力、责任、义务均由俱乐部承担，因此，特恳请大饭店 承包的方式建设并经营该娱乐设施。借此，被申请人既可以利用外资达到使饭店增添新的经营服务项目，开展多种经营的目的，又可以使其凭借被承包项目所有者的身份， ...

是有失公平的，显然不符合双方所签订的合同的目的。二、根据本案所查明的事实，不仅是本案巍珂—庆余公司对该争议条款存有不同理解，巍珂—庆余公司与他人 珂—庆余公司负有告知义务，但本案没有证据证明巍珂—庆余公司已经履行了告知义务；且根据法律规定对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的 ...

产生争议时应作出有利于被保险人和受益人的解释。双方对两份独立的合同中的部分交叉条款的适用产生不同看法，不适用我国保险法第31条的规定。2、一审对福建建伟 同日又与上诉人订立机器损坏险保险合同。被上诉人与上诉人订立两份保险合同的目的，显然是为降低经营风险，扩大上诉人的保险责任范围。雷击和设备缺陷导致的 ...

合同。VO俱乐部意见：由饭店同俱乐部共同作为甲方，在某同上签章，合同条款中所有应由甲方承担的权力、责任、义务均由俱乐部承担，因此，特恳请大饭店协助俱乐部 承包的方式建设并经营该娱乐设施。借此，被申请人既可以利用外资达到使饭店增添新的经营服务项目，开展多种经营的目的，又可以使其凭借被承包项目所有者的身份 ...

能成立，本院不予支持。 本案双方诉讼争议的焦点主某为： 1、本案所适用的法律； 2、合同的效力； 3、合同条款是否明确，如何认定； 4、违约责任 中华人民共和国合同法》亦如此。最高人民法院关于某用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释中关于某律的适用问题规定得十分明确，即： ①《合同法》实施以后成立的 ...

没有购买的险种，是枉法裁判。1、编造上诉人并不存在的机构与人员，以达到歪曲事实，枉法裁判的目的。在原审法院审理中上诉人向法庭说明根本不存在本案判决书所 。永诚保险公司员工亦未对保险合同条款向邱某进行解释说明。 本院认为，双方当事人对保险合同内容及保险事故发生并无争议，争议的是本案所涉保险车辆燃烧所造成 ...

判决不予认定错误。3、原审判决认定双方当事人没有约定收到结算文件的答复期限是对最高人民法院司法解释的曲解。4、建设部《建设工程施工发包与承包计价管理办法 消防施工已实际提供了条件,乙×公司提出核减没有任何依据。4、主要材料调价,按合同条款和市场价格波动应该调整,乙×公司不同意调没有道理。5、变更设计或 ...

型）条款第二十七条释义三，本合同约定的汽车：是指不以货运为目的的合法使用的私有四轮机动车。”“被告提交的保险合同条款约定汽车是指公共汽车、单位公务或 有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人或受益人的解释。根据该规定，关于汽车的概念的解释应采用官方解释的概念，不能任意缩小或偷换概念。另外，梁 ...