造成的申请人额外仓储费用。最终被申请人还是没有派船接货，也没有向申请人赔偿经济损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9 ，所有仲裁协议必须是书面形式的。由于被申请人并非合同的某一方而申请人与被申请人亦没有签署其他书面协议，此纠纷不能交予仲裁。被申请人并请求仲裁委员会向 ...

的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条的 前法定代表人×××（注：本案第二被申请人）盗用第四被申请人名义签订“担保书”、“抵押合同”的行为，第四被申请人并未正式授权。申请人的代理人在代理意见中断章取义地 ...

仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 1997年6月25日， 存有瑕疵而拒付货款。 申请人认为，双方签订的货物买卖合同为一份合法有效的合同，其对交易标的及处理产生的纠纷的方式作了相应的规定；其后被申请人开出 ...

申请人限期补缴。 3．被申请人应承担合作公司经营的一切亏损，并赔偿申请人投资的经济损失。 根据合作公司章程第50条及政府××批文第7条，合作公司盈亏均由 内容与其他书面材料内容不一致的，以合资合同为准。因此，双方组建的××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营 ...

的具体情况（略）； 2．由于甲方提供的货物存在种种质量问题，造成乙方直接经济损失人民币x元，包括报关费用、运费、修理费、检查费以及其他杂费等； 3． 签署，符合本案应适用的《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程中因货物质量问题产生争议，后于 ...

了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人选定 月19日申请人与被申请人之间的另一单贸易纠纷仲裁裁决下达后（下称“裁决一”，），申请人从未就本案合同事宜与被申请人进行过任何联系。只是在“ ...

《涉外经济合同法》若干问题的解答（1987．10．19）第6条（关于涉外经济合同的违约责任问题）、《中外合作经营企业法实施细则》第21条以及即将实施的《 出现的纠纷，被申请人希望申请人以互谅互利的宗旨，回到继续履行合同的基础上，进行协商，解决此次纠纷。 （2）申请人的赔偿请求事项不合理，不合法，不符合 ...

公司和被诉人外国××有限公司于１９８４年３月９日签订的ＥＸ８４ＸＮＲ－４０１００２ＣＫ号合同中的仲裁条款以及申诉人于１９８６年５月７日提出的书面仲裁申请，受理了 赔偿货款、利息和经济损失的要求是不合理的，理由是： １．本案纠纷的根本原因不是由于机器本身存在品质问题，而是双方在商定合同货物质量时缺乏科学 ...

美元。 ３．被诉人赔偿已由申诉人付讫的海关税、手续费、劳务费、银行费用等直接经济损失，计人民币２５９５０．３９元（按照上列项目费用总额人民币４３２５０．６４元的６０ ７月９月与同年１２月的书面答辩中，主要说明，此合同发生纠纷的根本原因，是双方在商定合同的质量标准时，缺乏科学根据。被诉人（卖方）所提供的 ...

的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条的 前法定代表人×××（注：本案第二被申请人）盗用第四被申请人名义签订“担保书”、“抵押合同”的行为，第四被申请人并未正式授权。申请人的代理人在代理意见中断章取义地 ...