； 证据21、有关伊士曼公司“x”品牌赞助2008年北京奥运会的新闻报道，结合证据9使用； 证据22、上海奥美广告有限公司出具的代理发布“x”广告宣传费发票； 证据23、 应关系。因此，现科达电梯公司主张其“x”标识系其“科达”企业字号语言翻译及合理使用的辩述，显然不能成立。至于科达电梯公司辩述其使用 ...

1.5763%，占被告第2版作品的比例仅为0.98%，不构成实质性内容，属于合理使用。两部作品的编写体例及编写特点存在重大差异，原告作品是对计算机系统 合理使用范围，构成侵权，陈某某应承担相应侵权责任。 被告机械出版社称已尽到了合理审查义务，依据是机械出版社华章公司与陈某某签订的约稿出版合同第二条，但 ...

薛某某许可，擅自复制了薛某某的设计稿使用于制版业务，这种使用属于商业性的使用，不属于合理使用范围，其结果会给薛某某造成一定的经济损失，应承担停止 为：卢某某、温州嘉田电雕制版有限公司赔偿薛某某为制止侵权行为所支付的合理开支600元，并相互承担连带赔偿责任。 一审案件受理费169元，二审案件受理费169 ...

公开赔礼道歉；④新东方学校自判决生效之日起15日内赔偿ETS人民币395万元及合理诉讼支出41.2万元；⑤驳回ETS的其他诉讼请求。 新东方学校不服一审判决， 资料的情况下在课堂教学中讲解GRE试题应属于《著作权法》第22条规定的合理使用相关作品的行为，并不构成对他人著作权的侵犯。在我国目前的社会状况 ...

使用。长虹广州公司、天河城公司销售之长虹高清电视机使用HDTV和x标志为合理使用，厦华公司无权禁止。 厦华公司注册的商标为印刷斜体的 ；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费。 长虹广州公司答辩称：一、其使用的标识是“弧线图形+HDTV+x”和“CHD”，而非“弧线图形+HDTV”和“CHD”。正确界定系 ...

显著位置上以较大字体标记了“东风—15型”和“x-15L”字样，侧面面板上使用了被告亚美柯商标。同批出口的货物还包括被告义乌商城公司从案外人 生产企业均制造东风型拖拉机，故本案中关于“东风”、“x”及“DF”标识的使用属于合理使用。原告对此认为，“东风”、“x”及“DF”不是商品型号，国家相关政府部门 ...

隆迪食品有限公司赔偿原告南宁隆润经贸有限责任公司为制止被告侵权行为而支出的合理费用6500元；三、驳回原告南宁隆润经贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件 ，妨碍正常的商品流转，损害社会公共利益，即权利人不能以侵犯商标权为由阻止商标合理使用。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条“注册商标中含有的 ...

证据21、有关伊士曼公司“（略）”品牌赞助2008年北京奥运会的新闻报道，结合证据9使用； 证据22、上海奥美广告有限公司出具的代理发布“（略）”广告宣传费发票； 证据 关系。因此，现科达电梯公司主张其“（略）”标识系其“科达”企业字号语言翻译及合理使用的辩述，显然不能成立。至于科达电梯公司辩述其使用 ...

规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易误导相关公众产生误认的，属于我国商标法所规定的侵犯商标专用权的行为。 ，明显属于适用法律错误。综上，山耐斯公司依法享有企业名称权并依法规范合理使用，不存在侵犯“山耐斯”商标专用权的行为，不应承担任何侵权责任。并且“山 ...

代表人俞某某曾承认违反中国著作权法，侵犯了“ETS”的著作权，并保证今后未经授权不再使用“ETS”享有著作权的资料。尽管作了如上承诺，新东方学校仍在未经“ETS”授权 事由，不能成立。因此，新东方学校提交的有关证据均不能佐证其“合理使用”的主张，对其抗辩理由本院不予支持。由于新东方学校在未经得“ETS ...