，山东新瑞电子科技有限公司销售部经理，住（略）。 被告（反诉原告）中国科学院光电研究院，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人曹某某，院长。 委托 的要求。综上所述，我方如约履行了合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告光电研究院反诉称，在把所有电源实物、电路版图、元器件技术资料和使用说明都提供 ...

，山东新瑞电子科技有限公司销售部经理，住（略）。 被告（反诉原告）中国科学院光电研究院，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人曹某某，院长。 委托 的要求。综上所述，我方如约履行了合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告光电研究院反诉称，在把所有电源实物、电路版图、元器件技术资料和使用说明都提供 ...

X日出生，山东新瑞电子科技有限公司销售部经理，住（略）。 上诉人中国科学院光电研究院因委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2007年7月20日 交付了本案合同项下的电源，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，光电研究院没有证据证明其按照合同的要求，在合同期限内研制完成了符合约定技术 ...

X日出生，山东新瑞电子科技有限公司销售部经理，住（略）。 上诉人中国科学院光电研究院因委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2007年7月20日 交付了本案合同项下的电源，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，光电研究院没有证据证明其按照合同的要求，在合同期限内研制完成了符合约定技术 ...

年8月6日，此时郑某已离开原告单位；也有做的是合肥某研究院所属的不同部门；还有中国科学院某研究所客户在庭前的证据交换时郑某是承认有业务关系，但是郑 现场保全的证据，被告没有新的相反证据，故上述证据予以采信。但被告所说的某光电某备公司与某视频有限公司不是一家公司从企业名称上分析，异议成立。 原告通用电某 ...

的技术特征则构成“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的现有技术。中国计量科学院的鉴定符合法律规定，且经过双方当事人的质证，其出具的x-X号测试 对编号为x的20芬兰马克钞票（1993）的防伪安全线有关尺寸进行鉴定，该研究院作出的x-X号测试证书经过双方当事人质证，未提出有效的反驳意见，因此， ...

的技术特征则构成“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的现有技术。中国计量科学院的鉴定符合法律规定，且经过双方当事人的质证，其出具的x-X号测试 对编号为x的20芬兰马克钞票（1993）的防伪安全线有关尺寸进行鉴定，该研究院作出的x-X号测试证书经过双方当事人质证，未提出有效的反驳意见，因此， ...

的技术特征则构成“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的现有技术。中国计量科学院的鉴定符合法律规定，且经过双方当事人的质证，其出具的（略）-X 对编号为（略）的20芬兰马克钞票(1993)的防伪安全线有关尺寸进行鉴定，该研究院作出的（略）-X号测试证书经过双方当事人质证，未提出有效的反驳意见， ...

研究院对编号为x的20芬兰马克钞票（1993）的防伪安全线有关尺寸进行鉴定，该研究院作出的x-X号测试证书经过双方当事人质证，未提出有效的反驳意见，因此， 上的使用公开，而该钞票公开的技术特征则构成本案专利的现有技术。由于中国计量科学院的鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据、鉴定手段均符合法律规定，且经过双方 ...

研究院对编号为（略）的20芬兰马克钞票(1993)的防伪安全线有关尺寸进行鉴定，该研究院作出的（略）-X号测试证书经过双方当事人质证，未提出有效的反驳意见， 的使用公开，而该钞票公开的技术特征则构成本案专利的现有技术。由于中国计量科学院的鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据、鉴定手段均符合法律规定，且经过双方 ...