。综上，乖仔公司主张的供货价格、供货期限、供货合同书样式属于其商业秘密，应受法律保护。 其次，王某是否实施了侵犯乖仔公司商业秘密的行为。保护商业秘密 权威性评奖评优中获奖记录等因素进行综合判断。乖仔公司从1995年开始生产“乖仔”牌餐巾纸，至今已有十年历史，“乖仔”牌系列纸品在广西纸巾行业中市场占有率 ...

现查明，原告林某与被告陈某双方于2002年间相识后建立了恋爱关系，并于2004年间同居生活，同居后于X年X月X日生育女儿林某怡，于2005年3月 被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方经恋爱而结婚， ...

法院认为：原告陈某与被告李某经人介绍后，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求被告返还彩礼，提供有证人出庭作证及因故未出庭的证人证言 本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：本案争议焦点为上诉人李某是否收到被上诉人陈某彩礼10000元。针对该焦点，有一审法院针对陈某榜、陈某 ...

x元。2011年7月29日，二原告诉至本院，要求二被告返还二原告之母因车祸死亡后的赔偿款项16万元。 本院认某，公民的合法财产受法律保护，禁止任何 关系的亲属。本案中，被告郭某己与受害人XXX未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，其不能作为XXX的配偶继承其死亡补偿费。受害人XXX因交通事故死亡 ...

到原告的彩礼钱，请求驳回原告的诉讼请求。 原被告争议的焦点为：二被告是否收到原告的彩礼；二被告是否应予返还。 原告为证明其主张向本院提交的证据有证人郭某某的当庭 甲源，2011年3月因家庭琐事，二人解除同居关系。 本院认为：原告马某甲与被告葛某丙未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前 ...

在本案诉讼期间尚有同居生活。 本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员郭德 | 二0一一年七月二十五日 书记员柯 ...

判决认定的事实一致。 本院认为,公民的合法私有财产受法律保护。经查，上诉人吴某甲、吴某乙的上诉理由：一、1992年2月2日王某丙与吴某某举行 承担相应的责任并无不当。 经查，光山县公证处的上诉理由：公证机关应当审查证明材料是否真实、合法、充分。光山县公证处在既未核实黄某村委会出具证明的真实性又未调查被 ...

审理查明，原告与二被告之子周某福经人介绍于2008年春订婚，2009年6月11日按当地农村风俗举行婚礼后同居生活。与此同时，周某福家送去婚嫁礼金x元。 其嫁妆的返还问题在诉讼中表示将另案主张。 本院认为，公民的合法的民事权利，受法律保护。本案中，一、关于原告要求二被告从周某福的死亡赔偿款29万元中支付 ...

本院归纳本案争议焦点如下：原告要求抚养两个子女并要求被告负担抚养费的诉讼请求理由是否成立。 原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的 某某子女抚养纠纷一案，双方当事人未办理婚姻登记手续，双方的婚姻关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女应按婚生子女同等对待。原、被告所生子女由原告 ...

某甲记录其与第三者发生两性关系的日记，因此怀疑胡某玮与原告是否存在血缘关系；为此，原告于2007年3月经法定鉴定机构做亲子鉴定，结论为，胡某某与胡某玮 社会关系，未经婚姻登记，不受法律保护；现原告诉称，被告张某甲在同居期间有第三者，要求精神损失费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，本院不予支持 ...