某某没有建筑施工资质，挂靠到金晟公司名下，承包施工了荣威公司的工程项目，故甄某某与金晟公司所签订的承包合同无效。但依照法律规定，涉案工程已经竣工验收， 及合同目，并且甄某某并非金晟公司职工等情形，可以认定该合同名为承包，实为挂靠，甄某某为涉案工程的实际施工人具有诉讼主体资格，对所建工程具有索要工程款的 ...

的各种设备以及工具等均应由倪某某自备，如双方必须相互借用或租赁，应由双方有关人员办理借用或租赁手续，并制订有关安全使用和管理制度。1997年4月8日灵峰 认为，中企公司与倪某某签订的《项目经理承包制合同》，名为企业内部承包，实为个人承包施工，按照《建筑法》的规定，属无效合同。合同无效后，倪某某只能对其 ...

进场，双方于同年6月21日另订立上海世界风光城“芬兰街”工程项目的建筑安装工程承包合同，总造价为2255万元；原告于1995年6月28日进场，7月28日 因故桥公司非《工程施工合同书》的签约人，两被告间签订的《上海世界风光城合作开发项目合同书》名为合作开发，实为土地使用权租赁；上海世界风光城未成立，故 ...

三建公司未按时完成工期，则按同等条件处罚闽三建公司。合同签订的同一天，双方又签订名为《备忘录》，实为补充协议①的书面协议。约定由闽三建公司承建＂海发大厦＂的 受法律保护。2、海发公司与闽三建公司签订的《建设工程承包合同》，除双方约定互罚的违约金偏高，违反法律规定，属无效条款，还有双方约定包造价为（略） ...

房屋)，期限 50年。该合同名为承包，实为租赁。双方关于期限的约定违反了“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，除超过二十年 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元由上诉人张某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长曹书军 代理审判员吕军尚 代理审判员蒋瑞芳 二Ｏ一Ｏ年 ...

合同的法律关系特征，即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同关系。故《联营协议》的性质是名为联营实为集体土地租赁的法律关系。（二）《联营 产生的损失。李家地合作社及大生公司作为《联营协议》权利义务主体，对该合同无效的法律后果均存在过错。参照1993年9月27日云审事（1993）证字第 ...

双方应根据设立合营企业时的可行性报告中的有关指标及市场的实际情况确定承包期间的年利润基数。但双方在合同采取的是名为上交利润，实为上交牌照使用费，三年共 的计算没有经过有关部门审计评估，而是原告单方提供，与上述的牌照使用费是重复收费，显失公平。且合同无效，上述收费没有依据。房屋租金、汽车租金、工伤赔偿和 ...

（略）.77元。 以上事实，有土地租赁协议书、沪港合作上海广茂集装箱综合服务有限公司合同书、承包合同书、联营合同书、当事人的往来信函、相关诉讼文书、上海华城 具有法律效力。原、被告签订的联营合同，名为联营、实为借贷，且在合同主体、土地权属认定等方面亦不完全符合法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国 ...

。周XX还要求被告私下给其X元作为房租。20XX年，周XX承包原告的合同到期，能否继续承包未定。周XX遂欺骗被告法定代表人刘XX，要求刘XX帮忙与其签订一 、被告的关系名为联营、实为租赁，原告每年收取的X万元实际系房租，从未另行收取过每年X元的房租，后双方于20XX年X月直接签订了租赁合同，该租赁合同 ...

是同意的。对反诉请求2中租金费用，因原告认为合同无效，所以不存在租金，原告也没有用过被告的财务、电工，所以不认可支付电工及财务工资，年检费原告也不 以上事实，有委托书、协议书、水费发票、电费发票、电话费发票、民事裁定书、营业执照、证人证言、承包协议书、原、被告及第三人的陈述等为证。 根据原、被告的陈述 ...