事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实： 公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书，证人XXX、XX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、 管制器具鉴定意见、公安行政处罚决定书、电话详单、公安机关办案说明及呈请认定投案自首报告书、刑事判决书、户籍证明、被告人肖某在羁押期间写给被告人王某乙 ...

逮捕决定书》，南海区公安局也于2002年4月12日签发了《公安机关某请释放报告书》，即公安机关某2002年4月12日就应无条件地释放何某甲。但公安 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3056元，由上诉人李某某、何某甲各负担1528元。 本判决为终审 ...

某，被告提供的刑事立案报告表，留置盘问审批表，搜查证，监视居住决定书，呈请罚没报告书，No（略）号湖南省罚没款收据等书证的复印件以及庭审笔录在卷，予以证实 和第五十四条(二)项第3目、第4目之规定，判决如下： 一、撤销被告衡阳市公安局对原告陈某罚没10.8565万元的具体行政行为。 二、驳回原告陈某的 ...

向本院提交的证据材料有：1、沁阳市公安局2010.11.6日接受刑事案件登记表一张；2、呈请立案报告书一份；3、沁阳市公安局立案决定书一份；4、沁阳市公安局2010 的诉某。2011年10月21日，陈某以其他原因为由，向本院撤回了撤销权的诉某。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人 ...

处罚决定书，11、林业行政处罚文书送达回证及送达时照片8张，12、呈请延长行政案件办理报告书两份。另外，被告于2011年8月8日当庭向本院又提供了 关键证据，依法认定被告此次作出的林业行政处罚决定之具体行政行为主要证据不足。依法应予撤销被告作出的上述林罚书字（2010）第X号林业行政处罚决定。因本林业 ...

，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、申请表1份。2、呈请延长答复期限报告书1份。3、送达回证1份。4、政府不予公开告知书1份。5、 ）项”的内容，因该条下直接设项，未设第二款，该瑕疵又未影响案件事实的认定。故原告要求撤销被告蚌公（2008）第X号-不告政府信息不予公开告知书载明的，对于 ...

表现，没有前科，其主观恶性某大，犯罪行为造成的社会危害性某大，请二审法院撤销原判，依法改判在6个月以下的拘役。 贵港市人民检察院认为，原判事实清楚，证据 ，有经一审举证、质某、查证属实的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书证实，2011年9月1日21时30分许，公安机关 ...

、李勤认定立功的情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、城口县公安局关于对犯罪嫌疑人魏某立功的情况说明、移交接收证明、犯罪嫌疑人徐传中的在逃人员登记/撤销表、魏某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以自己开设的茶楼，为 ...

张、情况说明一份。证明原告被打的事实客观存在。 证据二、渭南市中心医院诊断报告书一份。证明原告郭某被XX村村民王XX打人的事实存在。 证据三、 事实客观存在。 证据四、公民报警受理、处理情况登记表、报案材料、受案登记表、呈请行政处罚审批表、X号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安行政处罚告知笔录 ...

的真实性不持异议。 被告人黄某某的辩护人却认为此次辨认违反了公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条的规定，被辨认的人数均少于某定的七人， 、揭发何某何某重大罪行查证属实。 对上述认定，公诉机关当庭宣读了海口市公安局新华分局呈请拘留报某书、被告人林某癸在侦查阶段的第3、第6、第19次供述 ...