已侵害正大公司对该知名商品特有的包装、装潢享有的专用权，损害了正大公司的商业信誉、正大公司“151猪浓缩料”的商品声誉以及正大公司对“151猪浓缩料”包装、 旺公司因侵权也尚未实际获利，相比已进入销售领域的侵权，神旺公司的侵权情节显然较轻。正大公司在起诉状中陈述：正大公司是一家于1991年5月2日成立 ...

登录QQ服务器并与其他QQ用户通信。 证据十二系被告向深圳市中级人民法院提某的民事起诉状。证明被告承认在其PICA软件中为QQ用户提某了一个通道，QQ用户 的信息传递。将原告多年积累的系统资源作为被告的资源使用，利用原告多年形成的商业信誉及市场占有率，提某其产品和服务在同业市场中的竞争力。被告为其商业 ...

福日公司、华诺公司停止生产侵权，缺乏证据证明，对此诉请予以驳回。专利权主要是一种财产权，赔礼道歉主要是针对人身权或者对商业信誉造成损害，因此株式百利达 。 以上有株式百利达的授权委托书及公证认证材料、梁汉基的授权委托书、民事起诉状和二审庭审笔录等为证。 本院认为： 关于本案诉权的行使是否得当问题。根据 ...

，依法应予维持。三、第X号复审裁定作出的时间为20O5年1月10日，杨某某起诉状中所载明的时间是2005年3月16日，答辩人收到应诉通知书的时间是2006年6 公司对吉首市河溪醋厂就“河溪”品牌所创立的商业信誉与市场价值有权继受。由于有以“河溪香醋”命名的多达6家侵权产品的存在，对“河溪香醋”这一地方 ...

，依法应予维持。三、第X号复审裁定作出的时间为20O5年1月10日，杨某某起诉状中所载明的时间是2005年3月16日，答辩人收到应诉通知书的时间是2006年6 公司对吉首市河溪醋厂就“河溪”品牌所创立的商业信誉与市场价值有权继受。由于有以“河溪香醋”命名的多达6家侵权产品的存在，对“河溪香醋”这一地方 ...

漆产品是否构成对原告商标专用权的侵犯；3、如果两被告的行为构成商标侵权，则其应承担何种民事责任，赔偿额应如何确定。 原告保赐利公司就其诉讼主张，向本院 内大量销售“美得丽”产品，获取巨额利润。 15、立邦公司在起诉保赐利公司损害商业信誉案中，作为证据提供的“美得丽”尼尔森媒介研究监测报告。证明立邦公司 ...

漆产品是否构成对原告商标专用权的侵犯；3、如果两被告的行为构成商标侵权，则其应承担何种民事责任，赔偿额应如何确定。 原告保赐利公司就其诉讼主张，向本院 内大量销售“美得丽”产品，获取巨额利润。 15、廊坊立邦在起诉保赐利公司损害商业信誉案中，作为证据提供的“美得丽”尼尔森媒介研究监测报告。证明廊坊立邦 ...

漆产品是否构成对原告商标专用权的侵犯；3、如果两被告的行为构成商标侵权，则其应承担何种民事责任，赔偿额应如何确定。 原告保赐利公司就其诉讼主张，向本院 内大量销售“永得丽”产品，获取巨额利润。 15、廊坊立邦在起诉保赐利公司损害商业信誉案中，作为证据提供的“永得丽”尼尔森媒介研究监测报告。证明廊坊立邦 ...

漆产品是否构成对原告商标专用权的侵犯；3、如果两被告的行为构成商标侵权，则其应承担何种民事责任，赔偿额应如何确定。 原告保赐利公司就其诉讼主张，向本院 内大量销售“永得丽”产品，获取巨额利润。 15、立邦公司在起诉保赐利公司损害商业信誉案中，作为证据提供的“永得丽”尼尔森媒介研究监测报告。证明立邦公司 ...

处罚决定书。 5、卢仁兵诉苏某某、王某销售假冒“（略）”商标商品一案的起诉状、撤诉申请等材料共10页。 6、2004年7月7日海安县公证处对保全卢仁 的知名度，苏某某、王某侵权行为的性质、情节、持续时间等因素酌情确定赔偿数额为20,000元。原告西蒙公司未能提供证据证明其商业信誉受到损害，故其要求被告 ...