同年11月20日，dg银行再次因单证不符拒收被告2001年11月15日的跟单汇票，金某美元448，000。00元，数个不符点包括：单证提示迟延、没有梅 银行致电被告，在函电中确认：“贵方迄今为止提示的上述信用证项下的单证将按照如下条件承兑：一经提示经梅特罗杜塞尔多夫签署的信函(该信函按照2001年8月 ...

纠纷由惠德公司承担，与中行山东分行无关。同日，中行山东分行对外承兑了（略）号信用证项下的远期汇票，付款日为1997年6月29日，并将全套提单交付给惠 有不同意见，其完全可以拒绝提供担保，但其在提供担保后，又以单据的处理(接受或拒付)未经其同意为由拒绝承担保证责任，显然于法无据，其主张不能成立。三、惠德 ...

元；2诉讼费用由东方公司承担。 原告天宇公司向本院提交以下证据予以证明：北京农村商业银行转账支票一张、退票理由书、北京天宇盛世国际家具有限公司合同书。 被告东方公司答 双方当事人认可的相对应的代价。第六十六条规定持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手 ...

，申请人华隆进出口总公司(以下简称华隆公司)，受益人为潮连公司，通知行为香港南洋商业银行，金额为（略）美元。该信用证单据条款48A第3条约定“由申请人发出之 的。请求撤销一审对（略）号信用证作出的拒付判决，改判由农行省分行向潮连公司支付（略）号信用证项下的汇票金额33.1956万美元及从1999年5月 ...

不能接受(韩国)国民银行提出的不符点。同时，原告通过被告比利时分行将替换的汇票重新寄给被告(韩国)国民银行。同年10月22日，被告(韩国)国民银行以信用证 ），375)与信用证上的一致，另外明显打印错误不能成为拒付的理由，为此，要求(韩国)国民银行尽快承兑. 同年10月28日，中海船务上海金某国际船务 ...

金额为（略）美元，信用证规定江阴外贸必须提交陆丰公司授权代表签字的检验证书方可承兑，陆丰公司将签字样本交通知行中国银行无锡分行存档。11月3日，陆丰公司 江阴支行(以下简称江阴中行)向中南银行递交有关单据及金额为（略）美元的即期汇票要求议付信用证项下款项。1998年11月17日，中南银行电告江阴中行， ...