孔某某诉被告郑州市西龙园林绿化有限公司（以下简称：“西龙公司”）、被告胡某乙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔 二被告双倍返还购房定金x元，退还房款x元，并承担本案诉讼费。 本院认为：2006年9月21日原告与被告西龙公司签订的商品房认购协议，系双方真实意思 ...

许某某诉被告郑州市西龙园林绿化有限公司（以下简称：“西龙公司”）、被告胡某乙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许 请求判令二被告双倍返还购房定金x元，并承担本案诉讼费。 本院认为：2006年9月13日原告与被告西龙公司签订的商品房认购协议，系双方真实意思表示， ...

终结。 原审查明：2005年7月14日，刘某某与九天公司签订了一份《商品房认购协议》，刘某某认购的新鑫花园X号楼X单元一层东户三室二厅的住宅商品房一 表示真实，符合有关法律规定，属有效合同。刘某某依合同约定按时支付了所买房屋的定金及首付款项x元后，没有按银行的要求参加财产保险，致使银行未能批准刘某某的 ...

推广方案，证明原告不负责任，将商铺定价9800元/m2；8、商铺预定单，证明已交商铺定金已退。9、聘用协议，证明黄某敏、李某容是江西正半职业公司聘请，不 正式开盘销售，从2009年7月28日起至2010年6月6日止，原告与客户签订商品房认购单38户（套）。至2010年2月3日，原告与被告结算的有原告共 ...

地产开发有限公司。 法定代表人丰某某，总经理。 原告孟某某与被告濮阳市永丰某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 楼住房一套，建筑面积100.5平方米，总价款x元，采用按揭付款方式，认购定金x元，贷款首付款x元。2005年9月5日，原告交被告款x ...

X年X月X日出生。 焦作市双禾置业有限公司（以下简称双禾公司）与马某某商品房预售合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2009年10月20日作出的（2009）焦民 但该公司与马某某签订的选房意向书中明确载明该款是认购定金，且双禾公司至马某某起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原审认定马某某所交款项系双禾公司 ...

X年X月X日出生。 焦作市双禾置业有限公司（以下简称双禾公司）与马某某商品房预售合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2009年10月20日作出的（2009）焦民 但该公司与马某某签订的选房意向书中明确载明该款是认购定金，且双禾公司至马某某起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原审认定马某某所交款项系双禾公司 ...

元每平米,总价款为x元，在签订此认购书时,原告缴纳x元作为认购该商品房的定金.被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年11月10日签订了商品房 、天然气工程费等费用退付原告。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原、 ...

每平米,总价款为x元，在签订此认购书时,原告缴纳x元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年9月9日签订了商品房 建设费、天然气工程费等费用退付原告。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原、 ...

未取得商品房预售许可证明，故刘某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的商品房认购属应属无效合同。对于安阳昌泰公司濮阳分公司因签订合同而从刘某某处取得的x元 责任的能力，故安阳昌泰公司应当返还刘某某房屋买卖合同而取得的x元房款定金，安阳昌泰公司上诉称原审判决诉讼主体错误，应由濮阳天元房地产开发有限公司承担民事 ...