之间。 经开庭审理查明：2006年10月21日，两原告与被告佳邸公司签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：两原告向被告佳邸公司购买青浦区X镇X路X弄 号案件的起诉状、（2008）青民三（民）初字第X号案件的起诉状、房产信息、证明、房屋质量检测报告及发票，被告提供的建设工程竣工验收备案表及其附件，本院 ...

对工程承包范围、施工工期、质量标准、工程造价、工程结算及拨款进度等事项作出了具体约定。 2008年4月10日，鑫利达公司出具了《关于商品房抵顶工程款的承诺书》 、要款，鑫利达公司均以工程进度量不到为由予以拒付。 上述事实，有起诉状、庭审笔录、拨房拨款凭证、收据、法庭询问笔录在卷，已经质证，本院予以确认 ...

限期改正通知书、复查意见书、建筑工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项规定的“原判决违反法定程序，可能影响案件的 ...

家俱商铺后，某某房地产公司与某某百货公司共同委托某某物业公司负责经营管理。 12、商品房买卖合同书1份、铜锣湾广场平面图1份、往来结算统一凭据2份、办证费用表、 ，被告物业公司、某某房地产公司、某某百货公司、第三人异议不知情，未收到起诉状，与本案无关，本院认为，证据15，原告起诉未立案，被告及第三人亦 ...

，2001年9月19日被上诉人贾某某与上诉人签订的《商品房买卖合同》，2003年9月13日沈阳市建设工程质量中心出具的《鉴定报告》，2003年12月10日沈阳市 不予支持。关于诉讼主体，在本案发回原审法院重审后，原审原告贾某某的起诉状就列上诉人为原审被告，故原审法院在本案审理中并无违反法定程序之处。 ...

北京万通公司书面通知原告，在徐州市发现被告开发的以“万通佳苑”标识命名的楼盘(商品房)正在销售，因此按约拒付原告2004年度商标许可使用费。原告接报后，发现被告在开发 共和国商标法实施条例》第三条、第四十九条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决 ...

法律事务所法律工作者。 原告本溪海景房地产开发有限公司诉被告柳某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行 告诉求的相互矛盾。原告在起诉状中首先要求我们给付购房余款，同时又提出“如不某即时还款请求判决解除原、被告签订的《预订商品房协议》”。我们认为，原告 ...

被告某某公司欺诈而谎称原合某约定的A1-X号商铺不存在的事实； 5、民事起诉状，拟证实原告初次起诉因多方原因未予立案的事实； 6、2010年8月16日 注销，故被告某某公司向法院申请追加其为本案共同被告。 本院认为：本案系商品房销售合某纠纷，原告易某、黄某两夫妇与被告某某公司签订的关于A1-X号商铺的 ...

确认违法行政纠纷一案，于2009年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月25日立案受理后，于2009年12月29日向被告送达了起诉状副本 ，请求人民法院依法确认被诉具体行政行为违法。 原告向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同1份；2、（2009）睢民初字第X号民事判决书1份。原告 ...