月X日出生，北京信义德康商贸中心负责人，住（略）。 案由：擅自使用他人企业名称纠纷 原告北京贝尔佐纳技术有限公司诉称，我公司成立于2001年4月，与 主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某在其设立的网站主页上删除侵权网络信息，不得再更新和新发布相关产品信息； 二、被告王某赔偿原告北京贝尔 ...

都天空大酒店等字样的广告，这属于正当使用企业名称的行为，与原告张某某的商标完全区别开来，根本不构成侵权。综上所述，原告张某某的起诉行为属于商标权 、被告长沙市海阔浴都和被告长沙市天空大酒店立即停止侵犯原告张某某“海阔天空”注册商标专用权的行为。 二、被告长沙市海阔浴都和被告长沙市天空大酒店共同赔偿原告 ...

甘某乙两兄弟利用在香港注册的便利，注册了含有原告博内特里公司“梦特娇”注册商标的企业名称，成立了被告梦特娇梅蒸公司。梦特娇梅蒸公司成立后不久，甘某 商标既不相同也不近似，不构成侵权的认定。续而，一审又对上诉人上海梅蒸公司、原审被告常熟豪特公司在生产、销售的服装上，将企业名称“梦特娇·梅蒸”作为标志使用 ...

图形标志，构成对原告“梦特娇”和“花图形”商标的侵权； (3)被告上海梅蒸在其专卖店店门悬挂香港梅蒸的中文企业名称牌匾，在店内货架、价格标签以及 特娇”品牌商品，该商品来源于原告。因此，被告该行为侵犯了原告“梦特娇”注册商标专用权。同样，如“本院认为”第一节所述，“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志与原告“ ...

都天空大酒店等字样的广告，这属于正当使用企业名称的行为，与原告张某的商标完全区别开来，根本不构成侵权。综上所述，原告张某的起诉行为属于商标权 湘潭市海阔天空茶酒楼向国家工商行政管理总局商标局在第42类别上申请注册“海阔天空”图文商标。2002年6月21日，国家工商行政管理总局商标局核准了该项注册申请， ...

审理终结。 一审法院审理查明：沈阳久圣成公司于1999年注册了“LYR劳亚尔”商标，有效期自1999年12月28日至2009年12月27日，核定使用商品种类为 争议的焦点有二：一、上诉人使用其企业名称的行为是否构成对被上诉人注册商标专用权的侵犯；二、若构成侵权，则一审确定的赔偿金额是否恰当。 针对第一 ...

总局、中国证监会、中华全国供销合作总社联合认定原告单位为“农业部产某化国家重点龙头企业”的《证书》，有效期：2002年12月至2004年12月、2002年12月 。确定蒙牛某业公司等的被控行为是否构成侵权，需先对“冲突”是否成立做出评判。商标与企业名称均属于工商标记，具有标识性功能作用，前者用于区别 ...

商标侵权及不正当竞争；3、被告停止使用其企业名称中的字号“梅兰日兰”；4、被告立即停止其他五项商标侵权与不正当竞争行为，并在《人民日报》 批准列为小康住宅建设推荐使用产品、1997年被中国质量检验协会认定为中国百家企业质量承诺产品、1997年被中国电工技术协会电工产品可靠性研究会授予电工产品新技术、新 ...

商标侵权及不正当竞争；3、被告停止使用其企业名称中的字号“梅兰日兰”；4、被告立即停止其他五项商标侵权与不正当竞争行为，并在《人民日报》 批准列为小康住宅建设推荐使用产品、1997年被中国质量检验协会认定为中国百家企业质量承诺产品、1997年被中国电工技术协会电工产品可靠性研究会授予电工产品新技术、新 ...