上商标权人对河南天冰公司及其下属关联企业就签订和解协议前使用“果真多”字样商标侵权事宜不再追究。 2006年6月7日，原告在武汉市发现硚口区银丹 设有分公司。 还查明，截止到2007年1月16日，原告祐康公司为收集侵权证据及提起本案诉讼支出交通费、住宿费、证据保全公证费共计8733.2元。 根据双方 ...

代理人马康年，上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海易简极家饰品有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五(知)初字第 误认。本院认为，如前所述，上诉人销售的商品中包括家具，与被上诉人“（略）”商标注册的第20类商品相同，故客观上会使相关消费者产生混淆或误认为上诉人和 ...

灵顿公司生产的产品冒用他人厂名、厂址为由对其作出的行政处罚，并不涉及是否存在商标侵权的事实，因此原审法院亦不能依据该行政处罚决定直接认定被告澳灵顿公司 第五十条第（一）项规定的“在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众”的情形，侵犯了原告惠普 ...

招牌上使用“醉美”文字是依法合理使用企业字号的行为，企业字号与上海醉美公司商标并不会使相关消费者产生误认和混淆。因此，一审法院认定事实有误，其依据《 的效力。 上海醉美公司则上诉请求本院判令宁波醉美公司使用“醉美人生”构成商标侵权、立即停止使用“醉美人生”服务标识，并赔偿经济损失20万元。本案一审、 ...

律师。 原告路易威登马利蒂公司(（略）)诉被告上海联家超市有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年1月26日受理后，依法 的收费证明等证据材料一组。 原告以证据15－17证明，原告为制止被告的侵权行为，发生了律师费折合人民币102,395.43元、公证费人民币11,900元、翻译费人民币 ...

城律师事务所律师。 上诉人浙江蓝野酒业有限公司（以下简称蓝野酒业公司）因商标侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2005）杭民三初字第X号民事 使用了“蓝色风暴”标识，但“蓝色风暴”标识是通过促销主题与蓝色基色、百事可乐商标、促销活动规则等其他要素同时使用，其目的在于通过“蓝色风暴”标识的标注来表示 ...

海星巴克)、上海星巴克咖啡馆有限公司南京路分公司(以下简称上海星巴克分公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2004)沪二中 正当竞争法》第二条第一、二款、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一、二款，最高 ...

,955.90元。 本案中，原告主张其为诉讼支付律师费人民币25,000元、购买侵权产品费用人民币60元、保全证据公证费人民币2,000元、保全证据公证外出交通费等 ，故原审法院对原告诉称上述三被告在2005年8月底之前的行为构成商标侵权的主张不予支持。 在2005年10月，原告明确向被告帝陶公司发出 ...

名称，即标注“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”，其上述行为具有侵犯“立邦”文字商标专用权的故意。一方面，香港立邦公司名称中用于区分不同市场主体的字号“立邦” 赔偿原告立邦涂料（中国）有限公司在重庆市辖区的经济损失20万元（其中包括商标侵权调查费、律师费等合理费用）。 六、被告张某甲对被告中山市可邦 ...

职员。 上诉人陈某甲因与被上诉人广州立白企业集团有限公司(以下简称立白公司)商标侵权纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2003)东中法民二初字第X号 于1998年11月27日才申请外观设计专利，参照国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权权利冲突问题的意见》的有关规定，权利的取得，应当 ...