（简称商标评审委员会）做出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年5 做出第X号裁定的行政行为，并无违反程序之处。 商标评审委员会在第X号裁定中对龚某复审程序中的答辩理由进行了归纳概括性描述，并无不当。商标评审委员会 ...

商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“石狮城大药房x及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年9 证明该商标的基本情况； 2、原告提交的异议复审理由与相关证据及答辩通知书，用以证明第x号裁定是针对双方提出的事实、理由和请求进行评审的； 3、答辩通知书， ...

；天津邦德公司支持上诉的说明；“邦德小羚羊”被工商查处的照片；“邦德”商标2001年被中国自某协会授予“信誉标志”；2003年“邦德”品牌被认定为“中国知名自 当事人申请启动的，评审的范围一般限于当事人的申请和答辩的事实、理由及请求。本案中，邦德公司在商标异议复审申请中仅将捷安达公司列为被申请人，商标 ...

，住（略）。 上诉人浙江现代新能源有限公司（简称浙江现代公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 引证商标档案、第X号裁定、第X号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为:本案的争议焦点在于 ...

思知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 住所地浙江省丽水市X路X号。 法定代表人金某，总经理。 上诉人陈某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中知行字某第X ...

某，董事长。 上诉人韩国金狐狸服饰有限公司（简称韩国金狐狸公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。由该规定可知，商标评审委员会在异议复审阶段审查的是当事人在复审阶段提出的事实、 ...

委员会）作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“顺源”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 程序中懈怠行使其举证和答辩的权利，未提交该公证书，但该公证书所证明的事实足以导致顺源公司关于被异议商标损害其在先商号权的异议复审理由不能成立，因此本院 ...

商标注册人的利益可能受到损害”为判断标准。 本案中，首先，关于本案所涉驰名商标的确定问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政 复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”根据本院查明的事实可知，原告在商标异议复审申请书及驰名商标认定申请书》首页已载明 ...

新闻网、中国服装网、《成功营销》、中华服装网、等相关媒体对原告“YKK”商标的相关报道； 14、诉讼补强证据10——经国家图书馆查询并认证的1984-2004 ，同时考虑到被告在第X号裁定及第三人在异议复审答辩书中对引证商标的表述，本院认定“YKK”商标在“拉链”商品上某为“相关公众广为知晓”，已构成 ...

略）。 上诉人揭西县棉湖益达线材厂（简称益达线材厂）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2010） 陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法实施条例》第三十二条的规定，当事人需要在提出评审申请或答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或 ...