事实已经由北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决确认。该商标专用权长期以来屡遭侵犯，1991年国家工商局为此下达过给予明确保护的批复，2001年 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标评审委员会的商标评审规则中虽然没有关于重审程序的规定，但商标评审委员会为重新评审本案重新组成了合议组，是 ...
//www.110.com/panli/panli_113210.html-了解详情
后，三信公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、争议商标的核准注册经过了国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）程序性和实质性审查，完全符合 ，剥夺了三信公司应有的申请回避的权利，违反公平公正原则及商标法、《商标评审规则》的有关规定。综上所述，请求法院判令撤销〔2006〕第X号裁定，商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113116.html-了解详情
后，三信公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、争议商标的核准注册经过了国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）程序性和实质性审查，完全符合 ，剥夺了三信公司应有的申请回避的权利，违反公平公正原则及商标法、《商标评审规则》的有关规定。综上所述，请求法院判令撤销〔2006〕第X号裁定，商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113115.html-了解详情
利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定：对商标法修改决定施行前 适用修改后商标法的相应规定进行审查。因此，2002年9月17日修订的《商标评审规则》第九十九条规定对商标法修改决定于2001年12月1日施行前 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html-了解详情
2005〕第X号决定）明确要求对争议案进行重新审理，但被告却没有按照《商标评审规则》第四十三条的规定重新组成合议组进行审理，〔2005〕第X号裁定 审理是被告基于原裁定书打印错误及审理人员告知书未能送达原告的程序性问题而主动启动的评审纠错程序，不同于法院发回重审程序，无须另行组成合议组；最后，鉴于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_112904.html-了解详情
原告所称的第三人放弃答辩即视为对对方当事人所述事实及证据的默认，被告认为依据《商标评审规则》第二十四条的规定，被申请人未提交答辩状不影响商标评审 根公司于1993年6月28日通过国际注册在第32类“啤酒”上注册了“喜力”商标，在中国获得领土延伸保护。 北京奥帝都光学眼镜有限责任公司于1998年5月28 ...
//www.110.com/panli/panli_112703.html-了解详情
商标评审委员会在该裁定中认为：依据《商标法实施条例》第五条和《商标评审规则》第四十条的规定，德国宝马某车公司有责任提供证据用以证明其“BMW”商标在 渠道、消费习惯等方面均有明显差别，该公司也没有提供证据用以证明其“BMW”商标在瓦斯炉、电热水器等行业领域内的知名度和影响力，因此尚不足以认定被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_91716.html-了解详情
，其中明确指出：“当事人对照新《商标法》及其《实施条例》和《商标评审规则》的规定，认为已提交的评审书件或者证据材料需要补正的，可以向我委申请并 》、日本特许年鉴、“x”系列小人儿图稿、产品目录、三丽鸥公司产品宣传资料、注册商标统计表、日本玩具协会证明、日本国立国会图书馆馆藏资料证明及后附的《草莓新闻》 ...
//www.110.com/panli/panli_91713.html-了解详情
年6月16日作出的商评字[2003]第X号《关于第x号“喜力XILI”商标争议裁定书》(简称[2003]第X号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004年 所称的第三人放弃答辩即视为对对方当事人所述事实及证据的默认，被告认为依据《商标评审规则》第二十四条的规定，被申请人未提交答辩状不影响商标 ...
//www.110.com/panli/panli_88325.html-了解详情
桂华，北京市九和律师事务所律师。 上诉人重庆王某工业有限公司(简称王某公司)因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决，向 修改后商标法的相应规定进行审查。因此，2002年9月17日修订的《商标评审规则》第九十九条规定对商标法修改决定于2001年12月1日施行前 ...
//www.110.com/panli/panli_34659.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务