终结。 一审法院经审理认为，陈某与王某2009年10月20日签订的《商铺租赁合同》主体合格，意思表示真实，内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，为合法有效 月31日为8640元/月；租金按季支付，乙方须在租金到期日前10日支付下期租金；乙方须于签订合同时向甲方一次性支付相当于两个月租金的保证金x元；如 ...

年55元3/月；被告以6个月为一期一次性向原告交付租金，且应在上期租金到期30天前向原告交纳下一期租金，逾期支付租金的，每推迟一天按滞付金额 陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了提供租赁物 ...

有限公司诉称：2006年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告将上海市X路X号底层商铺房屋及其内部附属设施出租给被告，房屋计租建筑面积为115 将继续履行。现被告拖欠2009年4月1日起至今的租赁费用人民币x元。2009年9月30日租赁合同到期后，根据合同第6-1条约定，被告应在租赁期限届满 ...

公司诉称：2007年1月12日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》（合同编号x），合同约定：被告租赁株洲市某某公司X栋X楼X、8、37、X号商铺用于衣柜 ，被告缴纳租金的期限为每6月个一次，每期均应在前一租期到期前的30日内缴清，在全面履行合同的前提下，原告同意给被告9个月的免租期（其中第一年租期内 ...

得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行、中国农业银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原租赁合同。特请求法院依法驳回被答辩人的反诉请求，依法 反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原租赁 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法是有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原租赁 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...