，原告送变电公司与被某太平洋保险公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体人身意外伤害保险（其中包括郭某国），团体 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3010元，由太平洋保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判员司园春 审判员张运来 二○ ...

。 委托代理人：潘福枝，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。 法定代表人：岑某某，总经理。 委托代理人：谢某，该 补助金x元，让其享受工伤待遇。此后，原告依据团体人身意外伤害保险规定，向保险公司索赔，保险公司以保险合同系科信达公司为投保人，谁投保谁受益为由 ...

保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。贾某宾生前购买都邦保险郑州公司团体意外伤害险两份，并按约交纳 郑州公司不服原审判决，向本院上诉称：贾某宾的死亡不属于意外伤害保险合同的保险事故，都邦保险郑州公司不应承担赔付保险金的责任。请求二审法院依法改判。柴某某、 ...

保险”及附加险“附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险”。该险投保单为，“中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单”，其上只有原告印章没有原告任何人签字，该 ，赔偿原告保险金x.29元，并按照大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险合同的约定，给付原告保险金x元的诉讼请求均未 ...

保险金。徐某某作为平舆县公安局的正式干警，团体人身意外伤害综合保险合同中的被保险人，在其于保险合同期限内受到意外伤害后，已及时向被告报了案，对 的债务利息。 案件受理费1050元，由原告徐某某负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

投保团体人身意外伤害保险。”以及第3条：“……并充分理解……对保险人责任免除条款所做的明确说明。”这已充分明确地证实了晋宁支公司在订立保险合同时 元，二审案件受理费人民币2472元，两项总计4944元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司承担90%，即4449.6元，由云南磷化集团工程建设 ...

的父母，严某某是邱某娥的儿子。在保险单号为x的团体人身意外伤害保险单中，关于解决合同争议的条款虽然约定“向仲裁委员会申请仲裁”，但没有约定具体的 本院认为，被告梧州市东晖缫丝有限公司向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司购买了保险单为x的团体人身意外伤害保险。被保险人为邱某娥，受益人为法定。原告邱 ...

社会劳动保险中心向陈某甲支付医疗费6799.80元。之后，陈某甲要求太平洋保险公司支付医疗费、伤残补偿费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费共计x 燃气公司向上诉人太平洋保险公司投保团体人身意外伤害综合保险，双方建立保险合同关系合法有效。从团体人身意外伤害综合保险条款来看，保险责任第三条第一款 ...

、押运员的人身意外保险在太平保险徐州支公司（乙方）投保，太平保险徐州支公司为鹏安公司驾驶员、押运员办理每人每年保额为20万元的太平无忧团体意外伤害保险及每人 员。2007年4月26日，鹏安公司作为投保人，与太平保险徐州支公司订立太平无忧团体意外伤害保险合同，被保险人为包括吴某玉在内的26人，鹏安公司将 ...

单一份，证明被上诉人冼某某为其果园的87名员工进行投保；3、团体人身意外伤害保险投保单一份，证明被上诉人冼某某为员工投保，支付了保险费共x.40元 驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间……”；该条款第二十四条规定“本保险合同具有特定含义的名词，其定义如下：……无有效驾驶执照：指驾驶人员有 ...