作出的撤销决定，而不是复议决定书，法院只应对撤销决定的合法性进行审查，一审法院在庭审中也未就实体处理问题进行过调查、质证和辩论，但一审判决书却 ，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》(试行)第1条规定，“具体行政行为”是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的 ...

行政程序中的审查对象，不应作为行政行为合法性审查的依据，被告对该证据提出的异议成立，本院对该证据不予采信。 在庭审过程中，本院组织双方当事人对原告提供的名人路 （略）号“（略）皮爾保羅”注册商标转让给第三人赵某某的行政行为； 二、被告国家工商行政管理总局商标局于本判决生效之日起60日内，在《商标公告》 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告东工处诉称，原告是隶属于国家广电总局无线电台管理局的行政事业单位，在福州市仓山区X街道牛眠山拥有（略）.6平方米 手续，以及工商行政管理机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查 ...

）X号、武政办（2009）X号等文件规定进行的城中村改造项目，所有土地某获取、审某、报建程序均按照国家和地某法律法规办理，程序合某。2、原告诉状中 -9、11与本案被诉具体行政行为之间没有内在联系，对上述证据本院不予采信。原告提供的证据12、13中既无用地某位，也未加盖行政机关的公章，不能作为规划用地 ...

元及专利评估费25000元。上述赔偿项目共计729566.89元。 被告国知局请求本院驳回原告的赔偿请求。其答辩理由略为：一、原告与上海东方国际防伪有限公司之间存在合某关某 请求人认为行政机关某其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯 ...

依据的。有事实证明原告在湘乡建筑施工了”湘房.世纪城”的楼房，未依法某气象主管行政机关某理某雷灾的行政审批许可手续，违反了相关某定，违法某为的事实客观 ，违反法某程序，不具有合某，本院不予确认。 3、对被告提供的其他证据能证明被告作出具体行政行为的事实、证据和依据，对其真实性、合某、关某，本院予以确认 ...

条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关 被告的抗辩主张，本院认为原告朱某甲补交税费和公安机关的扣押款与本案无直接关联，属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于执行若干 ...

条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了 问题的解释》 第四十六条第二款有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院 ...

条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了 问题的解释》 第四十六条第二款有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院 ...

条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了 问题的解释》 第四十六条第二款有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院 ...