货物为CF的贸易条款，支付运费的义务人为寿光供销社，亚连株式会社作为寿光供销社的国际货运代理人也无权扣留相关运输单证，特别是具有时间限制和权益性质的结汇单证。 供销社提出变更时，已超过诉讼时效。6、程序上，空运合同纠纷，应由普通法院行使管辖权，不应由海事法院行使管辖权。7、本案是国际货物运输合同纠纷， ...

证明涉案货物在FOB上海的贸易价格条款下的价值为74,035.02美元，根据国际贸易术语解释通则2000中的解释，该价值并未包含运费，因此无论巴润公司 时效。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的被告对人民法院管辖权不提出异议并应诉答辩的，视为其承认人民法院为有管辖权的法院。本案双方当事人均是注册 ...

有限公司，住所地海南省海口市汇通大厦六楼。 法定代表人云某，总经理。 上诉人海南省国际信托投资公司(以下简称海国投公司)因合作建房合同纠纷一案，不服海口海事 请求；驳回海国投公司的其他诉讼请求。 一审判决后，海国投公司不服，上诉称：1、原审法院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的 ...

原告河南中航铁路发展有限公司。住所地郑州市X路X号恒美国际商务楼。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师。 委托 是在周口市X区，本案的涉案不动产所在地也是在周口市X区，郑州铁路运输法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求将本案移送至周口市X ...

2003年5月18日，原告在海事保全执行后，就该海事请求向采取海事请求的大连海事法院提起了诉讼，被告对该案管辖权并未提出异议，故本院依法对该案具有管辖权。 的数量交付货物，但被告同样享有货物重量0.5%之内的免赔率。本院认为，国际惯例应有文字表现形式，原油运输0.5%的免赔率目前没有文字记载，不能称为 ...

住所地在北京市朝阳区，属北京市第二中级人民法院辖区，故北京市第二中级人民法院对案件有管辖权。各方当事人在原审庭前均明确表示选择适用中华人民共和国法律解决本案争议。 综上，请求撤销原审判决并依法改判，驳回万多吉国际的全部诉讼请求。 万多吉国际服从原审法院判决，其认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

，水手公司也不是本案货物的实际承运人。综上所述，水手公司请求法院驳回爱克森公司对水手公司的诉讼请求。 被告水手公司在举证期限内没有提供证据。 被告中远集团 检验费、律师费、利润损失损失的证据。 中集公司、中远集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团 ...

，水手公司也不是本案货物的实际承运人。综上所述，水手公司请求法院驳回爱克森公司对水手公司的诉讼请求。 被告水手公司在举证期限内没有提供证据。 被告中远集团 检验费、律师费、利润损失损失的证据。 中集公司、中远集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团 ...

，被告尚欠x.17美元未付。 原审法院认为，本某所涉国际货物买卖合同的实际履行地为厦门，故该院对本某有管辖权。因双方当事人未选择合同适用的法律 轻易制作的。在这种情况下，上述证据并不具有证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条的规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像 ...

本律师事务所律师。 委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。 被告上海德能国际货物运输代理有限公司。 法定代表人郝某，该公司经理。 委托代理人周荆，上海市金 于2008年3月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2008年4月9日，被告提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回 ...