被申请人全部电汇款项。“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述，在1996年8 货物，其中并无虚构、伪造可言。 因此，申请人认为：“代理采购协议”不但有效，而且双方当事人一直在信守并执行；“代理采购协议”项下的法律关系是国际贸易 ...

理由均不成立。因此，被申请人构成违约。 鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该公约。 本案合同已 相关证据，应当予以驳回。 对于被申请人的答辩，申请人认为并无被申请人所说的国际贸易惯例，双方的权利义务要么根据合同确定，要么根据法律确定。本案合同签订 ...

项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 2000年4月20日 ，并依据第二被申请人的指令将提单直接寄至其指定的××总公司和××保税区远洋有限公司，货物已直接由上述两公司提取，但因申请人和第二被申请人都没有要求开证 ...

的签字人为：申请人由中国C公司的法定代表人王××先生（王先生也是南京D贸易公司的总经理）签署，被申请人由其业务部吕××女士签署。 同一天，吕××女士也 人民共和国合同法》第402条。 （1）本案合同是代理进口合同，由于《联合国国际货物销售合同公约》没有涉及有关代理的相关条款，根据“最密切联系”的原则， ...

）(正)号买卖芸豆的购销合同中约定的仲裁条款及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995午10月1日起施行本，下称仲裁规则)的规定 完善粒3．3％而论，只较之合同约定的规格超过0．3％，按照联合国国际货物销售合同公约，构不成根本违约，更不能以此作为主张合同终止的理由。 而且 ...

合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 因本案争议金额不超过人民币50万元 案情、仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决如下： 1．终止申请人和被申请人签订的货物出口合同； 2．驳回申请人提出的其他请求； 3．本案仲裁费用由申请人负担 ...

被申请人全部电汇款项。“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述，在1996年8 货物，其中并无虚构、伪造可言。 因此，申请人认为：“代理采购协议”不但有效，而且双方当事人一直在信守并执行；“代理采购协议”项下的法律关系是国际贸易 ...

项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 2000年4月20日 ，并依据第二被申请人的指令将提单直接寄至其指定的××总公司和××保税区远洋有限公司，货物已直接由上述两公司提取，但因申请人和第二被申请人都没有要求开证 ...

”中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书，依据中华人民共和国仲裁法和中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则(1998年5月10日施行文本，下称仲裁规则)的规定 或被诉人为中国法人的适用中华人民共和国法律，除此规定外，适用《联合国国际货物销售合同公约》。 在合同的履行过程中，双方发生争议。1998年10 ...

理由均不成立。因此，被申请人构成违约。 鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该公约。 本案合同已 相关证据，应当予以驳回。 对于被申请人的答辩，申请人认为并无被申请人所说的国际贸易惯例，双方的权利义务要么根据合同确定，要么根据法律确定。本案合同签订 ...