公司在法庭上述称，我方没有证据提供，但说明一个观点，不管本案是如何进行征地，我方购买的土地是通过向赣州市住宅公司核实后，向市国土局购买的，希望市政府 公司越界施工，以致发生纠纷。其后，原告向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销赣市直国用（2002）x号土地使用权证。2007年2月5日，省政府经行政复议 ...

中的争执并不影响问题的实质，双方争执的焦点在于林地的使用权如何确定。首先，根据双方之间签订的《土地承包协议合同》和《拍卖荒山协议书》，298.70亩耕地和 。逯家寨村委会于2008年10月7日向本院提出裁定本案中止审理的申请。 关于《土地承包协议》和《关于拍卖盘坡补充协议》的效力问题 逯家寨村委会认为 ...

年３月１７日再次在《海南日报》发布《无偿收回其土地使用权告知通知书》后，定安县国土环境资源局已根据芦荟公司的申请于同年５月２４日召集芦荟公司和第三人省 可见，造成以单块宗地分割出让的错误事实应该由定安县政府来承担。至于定安县政府如何将２００亩土地分四块给芦荟公司，那是政府的事情，与芦荟公司无关。上诉人 ...

关于依法无偿收回浙江金马集团房地产发展有限公司国有土地使用权的决定》（以下简称２５号决定）海通公司不服，向海南省人民政府申请复议，经复议，海南省人民政府维持了２５号 认定其超过举证期限没有事实和法律依据。 关于如何看待金马公司与海通公司的土地转让；金马公司的报建申请；陵水县发展计划局的批复等问题。经查 ...

存在出资人虚假出资的问题。 上述事实，有翔正公司征用土地的申请、涪陵区政府批复、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、翔正公司与统征办签订的统征包干 是否虚假出资的问题。本案双方当事人对翔正公司注册资本金的变更过程、代某某是如何完成了追加出资登记等事实不持异议。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈 ...

在法庭上述称，我方没有证据提供，但说明一个观点，不管本案是如何进行征地，我方购买的土地是通过向赣州市住宅公司核实后，向市国土局购买的，希望市政府 公司越界施工，以致发生纠纷。其后，原告向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销赣市直国用(2002)x号土地使用权证。2007年2月5日，省政府经行政复议作出 ...

（以下简称琼海地产公司）因被上诉人杨某某诉琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）注销国有土地使用权证一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第５７号行政 处分的权利，故其无权对上诉人如何处置该土地使用权（包括更名为王某某）的行为予以干涉。第三，上诉人申请国土局按照从被上诉人名下转让更名至王 ...

的协议是否合法有效，合同能否继续履行及如何承担相关责任的问题。建设用地使用权转让合同是指土地使用权人作为转让方，将土地使用权转让于某让方，由受让方支付 时，由原告在支付第三某转让款1000万元中支付的约定，且原告的该申请并未违反法律的相关规定，本院依法予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...

乙方负责开发的前期及其他费用由乙方承担，甲方不承担任何费用。甲方保证金云公司土地使用权手续齐全，并保证不能因为甲方企业内部原因影响乙方顺利进厂开发拆除、施工 存在金云公司受胁迫的情况。签订第二份协议的目的是为了终止第一份协议，如何退还兴社公司500万元本金、赔偿开发协议中造成的损失、以及违反第二份协议 ...

政土[2003]X号《关于城内杨某甲与王某某土地使用权争议的处理决定》，王某某不服该决定，向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府于2003年12月19日作出商 ，那些判决书都是对以往的处理决定进行审查的结果，充其量只能说明以往的处理决定如何如何，不能说明这次的处理决定是有事实依据的。4、从本案以往的 ...