该9分耕地享有承包权。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，该争议应属土地承包经营权纠纷，该类纠纷不属于乡级人民政府管辖。因此，被告作出不予 某乡人民政府不予受理决定书予以维持。原告的请求不属于行政确权的范围，作出不予受理决定程序合法。 被告出示下列法律依据： 1、《土地权属争议调查处理办法》第 ...

一组土地一块，每年租金300元。 被告巩义市人民政府辩称，巩政土（2008）X号土地权属争议案件决定书认定事实清楚、处理正确、程序合法，符合法律规定。一、争议 确认；证据10能够证明房产是第三人所有，本院予以确认；证据11是被告作出处理决定的依据，本院予以确认；证据4、5是复印件，不符合证据规则的要求 ...

请汝城县人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求，维持汝政决[2008]X号《土地权属争议处理决定书》。 被告在收到起诉状副本后10日内向本院提供了答辩状并提交有关的 同意组织实施，且按方案划分已管理到今，应当认定该事实。本院认为，争议土地名称“上湾山”又称“伙子山”，面积6831.4平方米，解放前系原告的 ...

已废弃多年。 文山村委会不服，向海口市政府申请复议。海口市政府经复议决定维持该处理决定。文山村委会仍不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰 行政判决； 二、撤销海口市龙华区人民政府海龙土权（２００６）０６号《土地权属争议处理决定书》； 三、责令海口市龙华区人民政府重新作出具体行政行为。 一、 ...

已废弃多年。 文山村委会不服，向海口市政府申请复议。海口市政府经复议决定维持该处理决定。文山村委会仍不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰 行政判决； 二、撤销海口市龙华区人民政府海龙土权（２００６）０９号《土地权属争议处理决定书》； 三、责令海口市龙华区人民政府重新作出具体行政行为。 一、 ...

已废弃多年。 文山村委会不服，向海口市政府申请复议。海口市政府经复议决定维持该处理决定。文山村委会仍不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰 行政判决； 二、撤销海口市龙华区人民政府海龙土权（２００６）０７号《土地权属争议处理决定书》； 三、责令海口市龙华区人民政府重新做出具体行政行为。 一、 ...

已废弃多年。 文山村委会不服，向海口市政府申请复议。海口市政府经复议决定维持该处理决定。文山村委会仍不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰 行政判决； 二、撤销海口市龙华区人民政府海龙土权（２００６）０８号《土地权属争议处理决定书》； 三、责令海口市龙华区人民政府重新作出具体行政行为。 一、 ...

年3月22日对原告与第三人争议平安寨土地权属作出贺八政处字（2011）X号行政处理决定书。该决定书的主要内容：争议土地位某八步区X村平安寨 该证据及所证明的问题，本院不予认定。本院于2011年8月24日组织各方当事人到争议土地勘查制作的现场勘验笔录及现场勘验草图，各方当事人均无异议，本院予以认定。 经 ...

渑池县人民政府2009年6月15日作出的渑政行决字（2009）X号土地权属争议行政处理决定书，于2009年9月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2009 证明。 第三组：1、确认土地所有权和使用权的若干规定；2、关于确认土地权属有关政策问题的通知；证明：法律、法规、规章依据。 原告渑池县X镇X村 ...

作出海龙土权［２００６］３８号《海口市龙华区人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称３８号决定），决定将争议地分为三块，宗地号０２－１４－０００４７ 证据证明土地归属，又调解不成的，由县级以上土地行政管理部门根据具体情况做出处理意见，报同级人民政府决定其归属＂之规定，由于新坡经济社和新安经济社均曾经 ...