。 委托代理人占某，建德市人民政府法制科科长。 上诉人王某因与建德市人民政府注销集体土地建用地使用证行政争议一案，不服建德市人民法院(2001)建行初字第X号行政判决， 法律错误，上诉人的用地情况不符合1996年2月1日起施行的《土地登记规则》第六章的规定，故不应采用注销的方式，被上诉人的决定适用法律 ...

年3月22日作出沈政复字[2005]X号行政复议决定，维持了苏某屯区政府颁发土地使用权证的具体行政行为，雪松加油站遂起诉至本院。 被告苏某屯区政府于2006年4 予以采信；1、5、9-10、15-X号证据可以证明被告的程序符合《土地登记规则》第六条规定的法定程序，本院予以采信；X号证据可以证明其证明 ...

．事务所律师。 委托代理人丁继胜，浙江大公律师事务所律师。 上诉人郑某因颁发土地使用权证行政争议一案，不服绍兴市中级人民法院(2001)绍中行初字第X号行政判决 五十四条第(二)项第1目、第五十三条第一款，参照《土地登记规则》第十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销绍兴市中级人民法院(2001)绍中行 ...

中对于无关紧要的地方未予完善是很正常的。第二，依据当时的《土地管理法》及《土地登记规则》没有任何条款必需要村集体（或负责人）盖章，而且通过了 新住房，其余的20.9平方米用于建柴草房。1992年初，在开展“个人建房用地清理登记”活动中，原告以户主身份将占地44.15平方米的新房一间及占地20.9平方米 ...

城关某土地管理所在办理该证时没有填写三表一卡，违反了《土地登记规则》第六十五条的规定，该宗地未经有批准权的人民政府标准，未达到豫土籍（ 二审法院维持一审判决。 被上诉人内黄某城关某关某社区居民委员会认为：秦某某的集体土地建设用地使用证，颁发程序合法，请求二审撤销一审判决。 二审查明：内黄某委员会于 ...

，注册登记填写存根的时间为1995年3月30日，不仅违反了《土地登记规则》第七条、第十七条规定的程序，同时也违反了先调查取证，后作出具体行政 基本原则。故，被告给第三人颁证程序严重违法。 综上所述，被告给第三人颁发土地使用证主要证据不足，程序违法，应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

X号民事裁定书，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政证据规则》）第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书某认的事实，可以作为定案的 土地登记中，无地上附着物证明，土地权属来源不明，违反了《土地登记规则》第十二条的规定，现争议地上仍存有权属不同的老房子，故被告具体行政行为程序 ...

提供证据与市国土局的质证意见相同。 下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信，可作为定案的依据：1、《合作开发合同书》，2、湘计 市国土局经审查认为，该宗土地权属清楚、资料齐全，符合《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《土地登记规则》第三十七条第（一）项的规定，市国土局办理 ...

;土地所有者:集体;座落:南二环路南侧，老上汝路东侧;地号:1;图号:南关外图一;土地等级:八;使用权类型:综合用地;使用权面积:575.70平方米;四至:北至南二环路，南至南关 在注销决定中所适用的法律、法规不完备，该决定中记载:违反了《土地登记规则》第十条之规定，该条规定了两款、四项的条件，不知道 ...

号土地证范围没有实体权益，其不具备起诉的主体资格。二、一审判决依照《土地登记规则》的有关规定，认定县政府的颁证行为违反法定程序，是错误的，一审所 土地证核发时间并加盖公章。而不是先制作土地证填写土地证核发时间后，才递交土地管理机关和县级以上人民政府审批。由此可见，县政府颁发的５７号土地证是先发证后审批 ...