，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。 法定代理人狄xx（系第三人狄xx父亲），本案第三人之一。 原告陈xx、陈yy诉被告陈yy析产、法定继承、代位继承 xx婚后生育一子狄xx。 门牌号为上海市浦东新区X村六队大严家湾X号、X号、土地证号为沪集宅（川沙）第x号、地号为7丘的房屋，土地使用人为陈yy ...

年1月核发土地使用证，证号为X号，该处宅基存在兼营卫生所的情况，但其土地证载明的用途为住宅。第三处宅基位于该村X路北，1997年11月办理了土地使用证 、2007年7月17日），以此证明（1992）第X号证载土地是其老宅，登记的虽是原告父亲的名字，但使用权归原告和其四个叔伯兄弟。第二组：①1991年与 ...

3、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告诉称，二原告系夫妻，第三人的父亲是二原告的三叔。解放前祖籍均在上蔡县X乡X村委。六十年代土地公有制时，三 上集用（2001）字第x号集体土地使用证。被告递交的分户登记表载明（李某丙土地证丢失）：土地使用者：李某丙；地址：芦岗乡X组；地号：126；批准用途 ...

。 原审法院认定：孔某乙、孔某甲与孔某、孔某、孔某玉是五兄弟姐妹，其父亲孔某于1958年死亡，留下的一间三间两廊房屋。孔某于60年 的范围，原审法院将其以民事诉讼案件审理是错误的。从被上诉人的起诉书的诉讼请求来看，被上诉人是因为南海区国土资源局更正其自己申办的房产证及土地证的情况下而要求重新确权的，而 ...

常德市X区周某店供销社改制买断职工身份，同时该供销社将该社的小工房（无产权证和土地证）每间作价约500元卖给本社职工，被告陈某购得其中一间，但被告陈某 陈某买断职工身份后便驾驶西洞庭至常德的客车。2011年，被告陈某考虑自己的父亲已有85岁，去世后摆放不方便，便叫被告熊某介绍人撤除水塔。2011年3月 ...

某甲的母亲，1997年12月20日去世)，发证机关亦于1993年4月25日将土地证号南宁集建(1992年)第（略）、（略）号两本集体土地使用证发给第三人 ”。谢某甲、谢某丙、谢某丁的母亲覃××于1997年12月20日去世，父亲谢××于1964年7月15日去世。2001年9月3日，原南宁市X区房屋管理所 ...

保证按期还款。借款用途：经营。李某松在上述借款合同及借据的借款人处书写了李某的名字并加按了手印。 2009年9月30日，李某松为屈某出具借据一张，其上 陈述：2009年9月至2010年1月间，被告人李某松用伪造的李某（李某松父亲）身份证、户某、房屋所有权人为李某的徐州市X区X号楼X单元X室的房产证， ...

的该通知完全能够证明三被上诉人侵权的事实。二、上诉人提供的土地证照片也证明了曾某戊家族兴建祠堂所占的土地确是上诉人的承包地。一审法院在判决书中也说明：“原告及唐某丁 、卢光德的二份证人证言证明百兰屯西南山脚下的土地原为唐某林（系唐某丙父亲）承包经营，后由唐某丙承包经营，本案曾某戊祠堂所占土地即为唐某丙 ...

院。1980年8月，经当时队长说和，苏某忠将其哥苏某秀位于该组X号、土地证号为x号宅院买下，并在该处宅院中修建砖墙瓦房后搬进居住。后因漏雨， 效力予以认定，并对该份证据的内容予以认可。综上，三原告请求依法分割在原、被告父亲苏某忠名下的两处房产证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

前后邻居，双方住房中间为一块东西宽16米、南北长17.3米的土地。原告持有的土地证复印件证明，该证系1993年7月5日颁发，土地使用者为李某，证号为 故原审认定上诉人具备本案的诉讼主体资格正确。上诉人与被上诉人因宅基地发生纠纷，被上诉人父亲拿出土地使用证让上诉人看时，上诉人看后拒不返还，有证人证言为证 ...