本案所涉及的农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷并无法律明文规定应当由哪个机关处理，所以原裁定驳回起诉并告知上诉人直接到有关行政管理部门申请解决在适用 ，更加助长了农村X组织在既无行政管理部门管理、又无司法部门约束的无序状态下作出更多侵犯其成员合法利益的事情。上诉人到法院起诉前已经向有关行政管理 ...

本案所涉及的农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷并无法律明文规定应当由哪个机关处理，所以原裁定驳回起诉并告知上诉人直接到有关行政管理部门申请解决在适用 ，更加助长了农村X组织在既无行政管理部门管理、又无司法部门约束的无序状态下作出更多侵犯其成员合法利益的事情。上诉人到法院起诉前已经向有关行政管理 ...

本案所涉及的农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷并无法律明文规定应当由哪个机关处理，所以原裁定驳回起诉并告知上诉人直接到有关行政管理部门申请解决在适用 ，更加助长了农村X组织在既无行政管理部门管理、又无司法部门约束的无序状态下作出更多侵犯其成员合法利益的事情。上诉人到法院起诉前已经向有关行政管理 ...

本案所涉及的农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷并无法律明文规定应当由哪个机关处理，所以原裁定驳回起诉并告知上诉人直接到有关行政管理部门申请解决在适用 ，更加助长了农村X组织在既无行政管理部门管理、又无司法部门约束的无序状态下作出更多侵犯其成员合法利益的事情。上诉人到法院起诉前已经向有关行政管理 ...

本案所涉及的农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷并无法律明文规定应当由哪个机关处理，所以原裁定驳回起诉并告知上诉人直接到有关行政管理部门申请解决在适用 ，更加助长了农村X组织在既无行政管理部门管理、又无司法部门约束的无序状态下作出更多侵犯其成员合法利益的事情。上诉人到法院起诉前已经向有关行政管理 ...

本案所涉及的农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷并无法律明文规定应当由哪个机关处理，所以原裁定驳回起诉并告知上诉人直接到有关行政管理部门申请解决在适用 ，更加助长了农村X组织在既无行政管理部门管理、又无司法部门约束的无序状态下作出更多侵犯其成员合法利益的事情。上诉人到法院起诉前已经向有关行政管理 ...

符合人民法院的受理条件，才能具体涉及到应该由哪个法院管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件中第(一)项为原告是与本案有 批准成立，其工商登记注册机关为福建省的工商行政管理机关，两公司的住所地亦在福建省境内。根据我国关于外商投资企业的有关法律规定，外商投资企业的出资方转让其 ...

和情节；或者实施了违背事实和法律的裁判，完成了全部法定行为(不管是在侦查、起诉和审判哪个阶段)，也无论上述行为是否达到目的，均为既遂。综上所述，上诉人 超过十年。故不超过追诉时效。因此，该上诉理由不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

公司放假二个月，至今未通知原告及解释原因。原告为维护其合某权益向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告没有签订劳动合某双倍工资x元（2010年1月14日至 有异议，认为不能辨别真伪。具体在株洲邦化化工有限公司还是湖南某某隆化工有限公司不清楚。原告只知道与法人有劳动关系，具体与哪个法人有关系则不清楚；对X号 ...

人催要过，上诉人未还，以后一直没要过。这次催要，距离肖某某持印章在法院起诉，已经超过了两年的诉讼时效。虽然张某某未能出庭，但是因被上诉方不能提供抗辩 对被上诉人提供的证据有异议，认为交接清单上说的印章不明确，不能显示移交的是哪个印章。附件也不包括印章。 经庭审质证，本院认为，上诉人提供的第9份证据形式 ...