，如原告不紧急躲闪，原告的后果将不堪设想，所以被告在本起交通意外事故中过错明显，应依据《道路交通安全法》第76条的有关规定赔偿原告的全部损失。请求 的原则，被告同意按照《中华人民共和国道路安全法》关于机动车在交通事故中无责任时的规定承担合理部分10%赔偿责任。 经审理查明，2008年1月14日9时30 ...

民公司签订的保险合同中有“保险人(即保险公司)不负责赔偿保险车辆发生意外事故致使第三人停业、停驶以及其他各种间接损失；交通事故驾驶员负全部责任的免赔20%”等约定 直接向第三者赔偿保险金的法律依据。因此，平安保险东山支公司被追加为本案被告并无不当。 在刘某乙驾驶粤（略）号小货车与龙某某驾驶的小客车发生 ...

某、被告华安财险益阳公司未提出异议，被告谌某虽提出异议，认为本次事故是因天气原因造成的意外事故，但未提出充分的证某予以证某，亦未提出反证某翻交警部门 承担连某赔偿责任。故雇主即被告晏某应对二原告的损失承担赔偿责任，被告谌某在本次交通事故中负全部责任即具有重大过错，应与被告晏某对二原告的损失承担连某赔偿 ...

，服务期限一年，已于2011年4月1日期满终止。该案涉及的交通事故与光彩运输公司无因果关系，光彩运输公司不是肇事司机的单位，也不是肇事车辆的所有权 首先在交强险财产损失限额4000元内承担责任，然后在道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险中承担责任。原告为处理交通事故造成的环境污染所受的损失x元， ...

公里+150米处朱砂桥段时发生交通事故，造成王某奎和李某受伤。经交警部门认定，王某奎负此事故的全部责任，李某在此次事故中无责任。李某被诊断为：腰 防范某德风险，即防止投保人与家属、车上人员等串通骗保。本案的交通事故系意外发生，无欺诈或故意放任事故发生的事实，故保险公司无理由将李某的人身伤害赔偿排除在外 ...

文奎，天水天靖律师事务所律师。 原告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年4月 共计x.4元。 另查明，原告在被告处投保交强险时，被告给原告出具的中保协条款［2006］X号《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第2 ...

受害人马某娟死亡的重大交通事故。经陕县交警大队认定：一、刘某某应负此次事故的全部责任。二、乘车人马某娟在此次事故中无责任。事故发生后，经公安机关 与原审相同。 本院认为：刘某某驾驶人寿财险三门峡支公司的豫x号轿车，在发生意外时避险不当发生交通事故，造成同车乘员受害人马某娟死亡。刘某某称其是职务行为，但 ...

的过错程某，豫x号货车承担70%的责任，皖x号货车承担30%的责任为宜。由于周某某在本次交通事故中无责任，且受到了损害，其诉求被告赔偿 机动车过程某发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各 ...

吴某乙不能提供医疗机构出具的发票原件和足以认定发生此次交通事故的事故证明，致使上诉人无法认定本次意外事故的真实性及合理损失，因此，上诉人不应承担本案的诉讼 被上诉人吴某乙取钢板术产生的费用因超过保险期间90日而不属于保险责任范围，但其未证明在订立保险合同时已向被上诉人吴某乙提交了《“身安宝”—人身意外 ...