或不在现地长期居住，此协议作废”的记载。协议签订后，赵某某按照约定和铁西拆迁办的通知于1999年12月8日交纳了增加面积款20,892元。2000年10 法院撤销一审判决，依法公正裁判。宝珑公司的主要上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被上诉人赵某某不属于某拆迁人 ...
//www.110.com/panli/panli_261880.html-了解详情
或不在现地长期居住，此协议作废”的记载。协议签订后，赵某某按照约定和铁西拆迁办的通知于1999年12月8日交纳了增加面积款20,892元。2000年10 法院撤销一审判决，依法公正裁判。宝珑公司的主要上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被上诉人赵某某不属于某拆迁人 ...
//www.110.com/panli/panli_261759.html-了解详情
房地产评估咨询有限公司进行评估，确定被执行人欧某合法某筑补偿价值为人民币x.45元，拆迁人张家界市澧水风貌带建设开发有限责任公司依据评估结果与被执行人欧某进行了多 估价规范》的要求。2010年12月17日，张家界市房地产管理局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第X号令）第十六条、二十二条、三十 ...
//www.110.com/panli/panli_31254586.html-了解详情
、送达回执和听证记录，用以证明在受理裁决前进行了听证。 11、调解通知书、拆迁当事人答辩通知书、裁决申请书副本、权益告知书的送达回执，用以证明我局通知了 起诉来本院。 案件审理过程中，本院组织第三人与原告协商，双方仍旧没有达成协议。 本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人 ...
//www.110.com/panli/panli_184422.html-了解详情
，汉族，北京博兰特燕南商贸中心售货员，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长。 拆迁安置住房问题达成协议，经上述两公司申某宣武房地局根据丁某的家庭人口结构及住房情况，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十四条和《北京市实施＜城市 ...
//www.110.com/panli/panli_53716.html-了解详情
裁决。 袁某甲不服裁决向本院上诉称:“原判事实不清，未考虑本案相关因素；房屋建筑面积280.18m2，而裁决只认定133.65m2与事实不符；第三人西陵房管所未 三人西陵房管所提供安置的住房面积均符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定；上诉人袁某甲等人的部分房屋70.56m2在动迁后倒塌，与第三人西陵 ...
//www.110.com/panli/panli_14698.html-了解详情
费用。主要理由是：原审法院适用法释[2005]X号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属适用法律 条的规定，法院不应立案受理。……其争议的解决应当按照国务院现行《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定执行”，故本院对此不予进行实体审理。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_262451.html-了解详情
了本案，现已审理终结。 一九九七年七月九日，北京市海淀区人民法院判决认定，北京市海淀区房屋土地管理局(以下简称海淀房地局)所作海房地裁字(97)第X号裁决认定的基本 地公司向海淀房地局申请裁决，海淀房地局于同年三月三十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_53420.html-了解详情
处理前，被告的具体行政行为是否违法、是否因侵权给原告造成了损失、损失多少亦无法确定。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第（一）款规定：“拆迁人与 本案上诉人魏某某在被上诉人龙岩市房地产管理局的龙房（2005）拆裁字第X号《拆迁纠纷行政裁决书》已被法院判决撤销的情况下，认为被上诉人的行政裁决行为造成其合法 ...
//www.110.com/panli/panli_140412.html-了解详情
的内容看，主要是对被强制拆迁房屋的补偿安置问题，并非单纯的因被告的行政违法行为造成其损失部分提起的赔偿。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第（一 本案上诉人郭某某在被上诉人龙岩市房地产管理局的龙房（2005）拆裁字第X号《拆迁纠纷行政裁决书》已被法院判决撤销的情况下，认为被上诉人的行政裁决行为造成其合法 ...
//www.110.com/panli/panli_140413.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务