州西湖村奥克雷斯道x号。 原告司徒立新诉被告K-瑞士有限公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案 ，宣传自己销售的系列产品。2006年10月13日，原告收到中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）寄来的投诉书，得知被告已向域名 ...

X号(x,x,x-2906,USA)。 原告司徒立新诉被告7－11有限公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。 以原告为被投诉人向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）提交投诉书，要求将争议域名转移给被告。2006年9月19日， ...

国网信息公司于1999年6月8日在中国互联网络信息中心注册了x.com.cn域名，2003年3月17日，将x.com.cn升级为x.cn。 1990年6月 上述使用方式也属于使用。 2005年2月28日，莱雅公司就两域名问题向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求国网信息公司将两域名 ...

，上述使用方式也属于使用。 2005年2月28日，莱雅公司就两域名问题向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求国网信息公司将两域名 公司认为国网信息公司的注册、使用行为已具备《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第五条第(二)、(三)、(四 ...

正当使用至今。被告于2006年3月14日针对上述域名以原告为被投诉人向中国互联网信息中心指定的域名争议解决机构香港国际仲裁中心提交投诉书，要求将原告持有的 日，香港国际仲裁中心向国网公司发出程序开始通知的邮件。 上述事实，有域名注册信息查询结果、投诉书等证据在案佐证。 本院认为，根据已查明的事实，原告 ...

。综上，原告请求法院判决被告中科院信息中心撤销或判决注销被告档案学会对域名fa.x.cn的不当注册，同时判决被告中科院信息中心给予原告将x.com.cn升级 升级为x.cn的优先权利，不属于上述财产或人身权利纠纷。最高法院关于域名争议的司法解释中也不包括本案情况。第二，被告中科院信息中心没有任何违法 ...

升级为fa.cn的优先权利，不属于上述财产或人身权利纠纷。最高法院关于域名争议的司法解释中也不包括本案情况。第二，被告中科院信息中心没有任何违法 福安市档案局，由于市政府建立政府网站主要依托档案部门，由市政府委托档案学会办理有关域名注册及建站事宜。因此，档案学会申请注册fa.gov.cn是完全合法的， ...

”、“x.cn”，并正当使用至今。2006年2月15日，被告针对我公司上述域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求我公司将两 不成立，被告的抗辩成立。 综上所述，原告注册、使用“x.com.cn”、“x.cn”两域名的行为属于上述法律规范予以禁止的不正当竞争行为，不应予以保护，其 ...

原告北京国网信息有限责任公司（简称国网公司）诉被告教育考试服务处计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。 。被告于2006年3月16日针对上述域名以原告北京国网信息有限责任公司为被投诉人向中国互联网络信息中心指定的域名争议解决机构香港国际仲裁中心提交投诉书， ...

律师。 上诉人北京国网信息有限责任公司（以下简称国网信息公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事判决，上诉至 贸仲域裁字第X号裁决，支持了莱雅公司的请求。中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心裁决支持莱雅公司的理由之一是国网信息公司故意将其域名解析 ...