，且被告良丰公司的担保责任不被原告获得的抵押权益所限制等，因此被告良丰公司明知本案借款设定了抵押担保，仍然作出了上述承诺，属于对自身权益的一 合计人民币10，312元，由原告负担人民币41元，两被告共同负担人民币10，271元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可 ...

上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告兴玮公司偿付了部分借款本金某利息，自1998年4月27日起 人民币18，416元，由原告负担人民币37元，两被告共同负担人民币18，379元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可 ...

意思表示没有达成一致而不成立。(二)假定经贸公司出具的函件构成保证，因违反我国外汇管理的有关规定为无效保证，且无效保证产生的赔偿责任已过诉讼时效。1 酒店的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。 三、驳回中银香港公司要求对《房地产抵押契约》约定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。 本案案件受理费人民币（略 ...

月10日办理)；17、贷款利息单；18、抵押借款借据及提款通知书；19、《非金融机构外汇担保登记表》及《非金融机构外汇担保反馈表》。后招商银行又提交了《 相反的法律依据。 任某某在开庭审理中提出对原告的反诉，要求原告赔偿经济损失人民币500万元，中安置业负连带责任。但其未提交任某诉讼材料，也没有按照 ...

担保方签名。 1995年7月7日，香港交行与丰懋公司就上述借款抵押另签订一份抵押合同。 合同签订后，香港交行依约为丰懋公司开出多份不可 ：根据《中华人民共和国中国人民银行法》和《中华人民共和国外汇管理条例》的有关规定，人民法院收取诉讼费用应当以人民币为单位进行计算和收取。人民法院受理诉讼标的为外币的 ...

1998年8月19日，纪盛公司对纪明广场的房产抵押向国家外汇管理局上海分局进行了签约登记和抵押登记。同年8月21日，东亚银行取得纪盛公司所有 万美元；六、对原告的其余诉请不予支持。案件受理费1，798，976元人民币由上海纪盛房产发展有限公司、深圳南油(集团)有限公司共同负担。 南油公司不服原审判决， ...

将价值9226．6万元的厂房、设备作抵押，为其在中国银行灵武支行的本外币借款(合人民币8107万元)与该行签订了抵押合同，并于7月15日在灵武市 债权还清为止。”同日，灵武市人民法院也给中国银行灵武市支行《关于宁夏灵武特种水泥厂外汇“三贷”偿还情况说明》称：“原宁夏灵武特种水泥厂申请破产一案，我院受理 ...

约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；原告主张的香港律师费用没有相应证据，不应认定。 原告向本院提供了下列证据：1、抵押贷款合 12，865元，由原告中国农业银行上海市分行负担人民币865元，被告时令企业有限公司负担人民币12，000元。被告时令企业有限公司负担部分，于本判决生效之日起 ...

农业银行上海市分行诉被告李某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 人民币8，202元，由原告中国农业银行上海市分行负担人民币202元，被告李某某负担人民币8，000元。被告李某某负担部分，于本判决生效之日起七日 ...

上海市分行诉被告郑某某、周某某、上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 人民币9，925元，由原告中国农业银行上海市分行负担人民币325元，被告郑某某、周某某负担人民币9，600元。被告郑某某、周某某负担部分，于本判决 ...