与我生气。2008年秋，为家庭经济问题，与被告父亲发生争吵。平时被告对我不信任，对孩子也不管不问。以上种种导致我们难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间共同购置摩托车一辆、电脑一台。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，对我不信任， ...

被告翻墙闯入单位并砸坏玻璃。另外，被告对原告极不信任，常辱骂原告与其酒友有不正当关系，使原告身心疲惫。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；依法分割共同财产。 被告秦某某（口头）辩称，原、 ...

尚可。在女儿出生以后，被告家人常因原告系外地人而言语中带有藐视。被告也不信任、尊重、关心原告，并曾三次在与原告因琐事争吵过程中殴打原告，对 以上事实，由结婚证、出生医学证明书及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在 ...

月确立恋爱关系，2007年7月登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，但被告一直有不信任原告的举动，怀疑原告有外遇，甚至翻看原告手机，对原告父母也不够尊重。2009 、互相尊重，积极维护平等、和睦、美满的家庭关系。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚姻基础当属牢固。双方婚后感情也一度较好，尤其为生育子女一事，原、被告 ...

某所述。 本院认为，苏某、王某虽系自由恋爱，婚姻基础尚可，但近年来因王某生活上不信任原告，致夫妻关系不睦，现苏某要求离婚，王某亦同意离婚，故苏 纯属夫妻共同财产，无王某父母相应权益的主张，本院不予确认。婚前财产在婚后的形式转化，不影响该财产的性质。某室房屋虽系双方婚后购买，但苏某婚前使用权房某村房屋的 ...

楼东户房屋，未取得房屋所有权证)。 原审法院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活期间彼此不信任，又未能及时沟通，常为生活琐事争执以致动手 随原告共同生活较为有利，被告应当支付孩子抚养费，原告要求被告支付孩子抚养费每月300元不超出法律规定，该院予以支持。原、被告共同财产中的两套房屋因尚未取得 ...

都交由被告控制支配，连购置的房子也登记在被告名下。即便如此，被告对原告仍不信任，经常无端吵骂。终于在2007年，被告回其娘家居住，双方分居至今，互不往来，夫妻感情破裂。因多次协商无果，原告无奈诉至法院，请求解除双方的婚姻关系；婚生子王某甲某由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，直到18周岁为止； ...

。并不是原告在诉状所诉称的“婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不和无理取闹、不信任原告，分居13个月”。因此，原告起诉离婚所列的事实和理由都不成立， ，无共同债权、债务。 上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证明。 本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某某与被告朱某某相识恋爱三年后登记结婚，有一定的 ...

也不能关心、体贴家人，原告独自一人承担着家庭与教育孩子的所有责任，被告不信任原告，常常谩骂原告，除每月一次与儿子通话外，原、被告基本无法进行感情 被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护社会 ...

被告的家庭户口簿，证明原、被告及其子冀某翔的基本情况。2、汝南县民政局婚姻登记证明，证明原、被告于2001年4月30日登记结婚。 经原告申请，本院调取 家庭生活是需要用心经营的，而原、被告未能采取正确方式处理夫妻矛盾，消除彼此的不信任因素，被告反而采取用烟头烫、殴打等暴力手段，不仅伤害了原告的身体，更 ...