，男，汉族，系川汇区人和法律服务所法律工作者。 原告方向臣与被告王某某返还彩礼纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方向 花费计4000元的请求，本院对此予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条第一项、最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

某甲，系张某甲之女。 原告任某某、陈某某与被告张某甲、张某乙返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国恩独任某判，公开开庭进行了审理 名誉并赔偿精神损失的请求，可由张某乙另行起诉，本案不予涉及。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...

，故对原告诉请被告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告姜某乙诉请解除原、被告同居关系不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予 ...

已成人自食其力。被上诉人方不符合《婚姻法》解释所规定的生活困难无法维持当地基本生活水平的情形。故对被上诉人请求上诉人返还彩礼的请求，本院不予支持。一审 期间被上诉人已表示，为有利于化解双方矛盾，更妥善地处理好本案纠纷，自愿返还上诉人3000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。 证据证明被上诉人王某乙有精神病，但王某乙是否有精神病不影响上诉人要求适当返还彩礼。综上，一审判决认定事实错误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国 ...

元。现被告不同意与原告共同生活，原告因与被告典礼花费高达7万元，被告索要彩礼给原告造成经济困难，原被告就返还彩礼协商未果，特诉至贵院，要求被告返还原告 彩礼数额及性质，原告诉请能否支持。2、反诉原告的个人财产情况及反诉被告应否返还。 围绕第一个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料： 1、 ...

，双方没有子女。2010年3月双方又开始分居生活。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定；当事人请求返还 彩礼，双方且未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩礼款，但原被告未办理结婚登记手续，却在一起共同生活，符合结婚的实质 ...

甲协商退还彩礼未果，高某某起诉至原审法院，请求依法判令荆某甲、荆某戊返还彩礼x元，戒指一枚（1681),棉花6斤。审理中原审法院多次组织双方进行调解， 关系，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高某民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干 ...

家的嫁妆等物可酌情折抵部分款项。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之 ，也是附条件的赠与，既然与祝某甲结婚的条件不成就，应返还其不当得利。请求二审改判返还彩礼及建房款x元。 经审理查明，原审认定的基本事实无误。 本院认为 ...

关系解除，原某要求被告返还彩礼，被告拒不返还，为此，双方形成诉讼。 原某法院认为，本案系因婚约关系引起的返还财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一 和薛某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：侯某甲是否收受薛某某彩礼x元。 本院经审理查明事实与一审认定事实相同。 本院认为，对于薛某某与侯某 ...