期间，老师没有在场，学校没有尽到管理职责，存在一定过错；3、校方责任险保险条款一份，证明保险公司应承担学生在校期间意外伤害责任及保险公司为适格 修复费8000、精神损害抚慰金8000元，共计x.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在责任限额内赔偿原告黄某x.24元，由被告商丘市第一 ...

9月1日被上诉人就读的学校沈阳市新城子区X街第一小学均代被上诉人办理了国寿、幼儿保险及附加意外伤害、住院医疗保险。保险期限分别为2003年9月 中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告高某甲保险赔偿金人民币21,033元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1,232 ...

综合保障保险》保单后附“学生幼儿住院医疗保险条款”第一条保险责任：在本合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害或者自本合同生效之日起90日后因疾病住院治疗，保险 保险》合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。刘某按照学校统一规定交纳了保险费。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第 ...

权限：特别授权。 被告株洲市某中学，住所地株洲市石峰区。 法定代表人李某某，职务学校校长。 委托代理人吴某某，系株洲市某中学副校长。代理权限：特别授权。 原告蒋 后，学校也对学生进行了救治，并拨打了120急救车来校抢救原告。原告也有过错，对自己的受伤应承担一定的责任。原告蒋某甲购买了学生意外伤害保险， ...

一定过错，应承担相应的责任。被告中牟一高称毕某死亡是其自身疾病所致，学校没有过错，不应承担责任等，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告中牟一高 与一审查明的事实一致。 本院认为，校方责任险作为责任保险，其目的是对学生遭受的意外伤害进行赔偿，毕某在校就读期间意外摔伤头部后，被上诉人中牟一高医务室为毕某 ...

抚养11年。两个孩子随母亲孙某某在濮阳市区居住，两个孩子均在濮阳市区学校上校。综上，母亲董某某的赡养费、孩子程某甲、程某乙的抚养费均应 人员责任险等，被告刘某某在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司为受害人程某林投保了人身意外伤害保险。依据原告方诉前财产保全申请。本院已作出裁定：一、将被告濮阳市万泰物资 ...

，潘××系临颍县X街学校学生，其母刘××于2007年9月26日为其投了一份××保险临颍支公司国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗费用保险 。 一审案件受理费1170元，由刘××负担；二审案件受理费减半收取585元，由中国××保险股份有限公司临颍支公司负担。 本调解协议自双方达成之日起即具有法律效力。 ...

人寿保险源汇支公司投有国寿学生、幼儿平安保险，保险金额为：“平安保险金x元，意外伤害医疗3000元，住院x元”，保险期限为自2007年6月28日零时起 学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在 ...

丁共同居住在永嘉县X组团X幢X单元X室。2004年9月1日，经董某丁就读的学校即永嘉县X组织，两原告以养女董某丁为被保险人向被告某某保险公司投保 1日，经永嘉县X组织，两原告以董某丁为被保险人向被告某某保险公司投保了学生平安保险、附加意外伤害保险、附加住院医疗保险，保险费50元，其中学生平安保险保额1 ...

负担诉讼费460元；判决学校补充赔偿崔宁博损失x.8元。2010年4月28日，因原告没有及时履行判决义务，被法院罚款x元。而保险公司以种种理由拒 每次事故每人赔偿限额为x元。人员名单以校方提供为据。险种为“学生校内人身意外伤害”。以后每年续保，约定条款相同，合同中没有约定不赔偿精神损害损失。2008年 ...