，在上其他体育课时有穿插了一些涉及跳“山羊”内容的科目，体育老师向原告等学生讲明跳“山羊”的要点和注意事项，原告皆顺利完成跳“山羊”整体或分解动作。当日 伤害的危险。学校在其职责范围内承担相应的民事责任。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第9条规定,“学校的校舍、场地、其他公共设施,以及学校提供给学生 ...

的50%。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费，因误工减少的收入”。最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与 ，该损害的发生与校方的管理，安全道德教育不够有着直接关系。因此根据《学生伤害事故处理办法》第九条第十二项“学校未依法履行职责的其他情形的”规定 ...

预防学生摔伤，其未尽到管理和保护义务，原告曹某哲的损害后果与其有因果关系。《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害 的保险限额内承担赔偿责任。由于曹某哲对于原审判决没有提起上诉，本案对此不予处理。永安保险漯河中心支公司系许慎小学“校方责任险”的保险人，保险人与许慎小学之间存在 ...

抬到教室，又违反操作规程拆卸变速箱而受伤。原判认定华中学校对变速箱保管不善、未对学生进行安全教育，并承担30%的责任是错误的。王某上诉主张华中学校应负全部责任 费因医疗机构无该意见，不应得到支持。4、本案应根据《学生伤害事故处理办法》的规定处理，原判依据《民法通则》属适用法律错误。5、原判认定交通费、 ...

学生的教育活动带来极大的负面影响。其次，根据《学生伤害事故处理办法》第八条规定：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果 合理的主张无理，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的这种常见的体育行为，从常理上讲不属于危险行为，教师未予以制止并非失职，此次事故的发生纯属意外。同时，原告起诉所依据的鉴定报告无法证明原告的癫痫病情与被篮球砸 套九年制学某承担赔偿责任的诉讼请求，被告青套学某在答辩中依据《学某伤害事故处理办法》第九条及第十三条之规定，认为其行为并无过错，不应该承担赔偿 ...

班主任工作手册》、《工作日记》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第五条第二款规定：“学校对学生进行 应对其安全管理制度存在明显疏漏，对存在的安全隐患未及时某取措施而造成原告身体伤害的损害后果，承担主要过错责任。其虽然提供了制定的《甘州区某学校安全管理 ...

门牙外伤性缺失，其伤残程度评定为十级伤残。另查明，江山学校属民办学校，学生每期学杂费均高于公办学校。学校实行全封闭式教育管理模式。 本院认为，本案是一起典型的 安全、健某的校舍和其他教育教学设施中活动、《学生伤害事故处理办法》第五条规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，应当按照规定 ...

，将原告送到医院救治。学校在此次事件中尽到了应尽的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第七条、第八条的相关规定，原告诉学校没有尽到监管义务 次向二被告主张权利。此为本案事实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害 ...