要求按该标准计算残疾赔偿金。 被告周某己辩称：被告周某己在2008年下学期在校期间没有殴打过原告曹某乙，原告和被告华塘镇中心学校没有充分证据证明周 学校不是未成年学生的监护人，不承担监护责任；学校履行了安全教育义务并制定了明确合理的规章制度；本案纠纷发生在课外时间，对于原告曹某乙是否受到伤害，学校并不 ...

导致原告右腿严重受伤。经广东省中医院珠海医院诊断为右腿右股骨粉碎性骨折和骨囊肿。原告住院期间，被告何某丁、蓝某庚的家属通过学校各自支付了5000元的医药费用。 保护义务。被告何某丁在受到原告骚扰后，已向学校的老师反映，但因老师未及时对原告作出批评教育，导致后来两学生发生打闹造成伤害事故，故第三人湾仔 ...

，均是未成年人，从入学之日起，人身安全的监护义务就转移到了学校，对于学生某受到的伤害，应由学校承担管理上的法律责任。基于上述事实和理由，答辩人及其监护人不 构成劳动能力九级伤残。第某组证据：被告清华园小学教师张某甲×的证明，证明原告在校期间受伤。第某组证据：原告之父作为原告的陪护人员在原告出事前三个月 ...

宏嬉闹时对原告的眼睛造成伤害，该事实存在，原告侯某要求被告贺某甲和被告城关镇二初中赔偿的请求，理由正当，应予支持。原告在该事故中所受到的损失有医疗费、护某 。 本院认为，上诉人贺某甲与被上诉人侯某均为原审被告南召县X镇二初中的学生，侯某在校期间被贺某甲用笤帚头致伤，原审判令上诉人贺某甲、原审被告南召县 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，学校对于其在校未成年学生遭受他人人身伤害的，应当承担与其过错程度相应的补充赔偿责任。这种补充赔偿责任不 自治区高级人民法院的相关规定，被上诉人伤残赔偿指数取28%并无错误。被上诉人在住院治疗期间，医院医嘱需请陪护2名，护理费应按2名护理人员计算。因此， ...

明显区别。学校只有在学生受到伤害，且对损害发生有过错时，才应承担适当的赔偿责任，不存在共同侵权的过错。这是由于未成年人在校接受教育期间，家长无法履行 判决生效后十日内支付被上诉人毛某某赔偿金5876.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

成功，仍要8~10年更换一次拔牙和种植的痛苦直至20~22岁。张某甲在校期间，古香小学有义务保障张某甲的人身安全。古香小学体育课任老师称，张 在水泥地上、没有跑道的操场上进行接力比赛，具有明显的过错。已符合《洛阳市中小学校学生人身伤害事故预防和处理条例》第二十五条规定，因学校的教育教学设施、生活设施及 ...

二班的学生，2008年11月26日下午第二节与第三节课间休息期间，被告边某丙认为原告邱某甲手中的铅笔为其所有，二人争夺过程中，原告的左眼不慎被铅笔 义务，就应当恪尽职守，不能因为自己的疏忽和懈怠而使学生受到伤害。本案中被告文化路小学在原告邱某甲左眼受伤后在校又上课长达一天半时间内，原告任课教师未发现 ...

其误工费本院不予审理。原告诉请的精神抚慰金3500元，因身体没有构成残疾，精神上并未受到伤害，故不予支持。综上，原告诉请数额确定为x.18元。 二、被告周XX 的重要依据。本案伤害发生在下午6时，刚放学，属于正常的在校时间，学校仍负有正常的管理、保护义务。被告周XX系三十班学生，在校期间殴打原告，具有 ...

二班的学生，2008年11月26日下午第二节与第三节课间休息期间，被告边某丙认为原告邱某甲手中的铅笔为其所有，二人争夺过程中，原告的左眼不慎被铅笔 义务，就应当恪尽职守，不能因为自己的疏忽和懈怠而使学生受到伤害。本案中被告文化路小学在原告邱某甲左眼受伤后在校又上课长达一天半时间内，原告任课教师未发现 ...