终结。 建筑公司诉称：黄某丙原住房拆迁后，自愿采取联户合建公寓楼的方式进行安置。2004年11月8日，黄某丙与湖南中智建筑工程有限公司(以下简称中智公司) ，不予支持。关于房屋存在墙体、楼梯尺寸有一定的误差，是否构成房屋建筑质量问题，应由建筑质量监督部门认定。故黄某丙的抗辩，不能成为其拒付剩余工程款的 ...

号楼)换住的诉讼请求；(三)被告房屋开发公司付给原告棉六公司加固和加固期间的安置费用共（略）元；(四)被告房屋开发公司补偿原告棉七公司违反联建合同超建 质量不合格而造成的200万元损失，因其图纸设计变更而造成工期顺延，X号楼质量问题已经得到处理，故此项请求不予支持。原判第六条的内容超出当事人的诉讼请求 ...

协议系无效协议。 5.最高人民法院《关于公产房屋的买卖及买卖协议签订后一方可否翻悔问题的复函》。证明：双方虽签订了房屋买卖协议，由于未办理产权转移登记手续 请求就未得到法院的支持，该《民事裁定书》也是原告要求被告应履行搬迁安置《协议书》的证据。 15.郑州元龙房地产置业开发有限公司于2011年5月1日 ...

100元，回迁100元。公安局在2003年12月31日前向刘某某提供符合建筑产品质量要求(合格)的住房一套，但由于某可抗力的自然灾害或政策性变化推迟交房日期 条“政策性变化”已经出现，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，该合同已经失效。四是：我局在与原告签订、履行拆迁安置协议问题上没有过错， ...

合作拆迁合同》，约定由海泰公司出资并选择施工队伍，将双方合作的玉沙新村农民安置住宅第一期工程共４８栋进行发包，经海泰公司选择确定闽建海南公司为施工单位， ，玉沙公司称闽建海南公司私自将工程全部转包给郑某个人，导致所建工程存在质量问题，未提供有效证据。工程验收合格后，玉沙公司在保修期内未曾向闽建海南公司 ...

级房）”。同时，该报告还提供了处理建议：该建筑建造质量较差，部分构件变形、损坏严重，屋面出现雨水渗漏现象，主要承重构件承载能力减弱，存在严重安全隐患， 朱某甲、诸某某辩称其自幼居住使用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时双方有关拆迁安置补偿 ...

级房）”。同时，该报告还提供了处理建议：该建筑建造质量较差，部分构件变形、损坏严重，屋面出现雨水渗漏现象，主要承重构件承载能力减弱，存在严重安全隐患， 刘某某、吴某某辩称其长期租用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于本案不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时双方有关拆迁安置补偿 ...

级房）”。同时，该报告还提供了处理建议：该建筑建造质量较差，部分构件变形、损坏严重，屋面出现雨水渗漏现象，主要承重构件承载能力减弱，存在严重安全隐患，由于 某甲、郭某乙辩称其长期租用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于本案不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时双方有关拆迁安置补偿 ...

级房）”。同时，该报告还提供了处理建议：该建筑建造质量较差，部分构件变形、损坏严重，屋面出现雨水渗漏现象，主要承重构件承载能力减弱，存在严重安全隐患， 伍某丙等五被告辩称其长期租用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于本案不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时双方有关拆迁安置补偿 ...

出具的书面鉴定意见为处理争议的依据；第二十二约定：甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按照修复费的0 另查明：2006年4月7日，原告与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，动迁单位对原告原居住的上海市虹口区某室房屋实施拆迁，原告选择货币分房 ...