易某某提供有关交通法规以及安全学习等资料，并协助被告易某某办理该车年检，保险及理赔、补办牌证、转户、变更、代收国家规费等项服务工作，被告易 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7020元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 代理 ...

天博的误工费证明以及黑龙江、吉林两省过路过桥费收据和北京交通费、住宿费票据。安邦公司认可联络处为促使交管部门更正认定意见开展了多方工作，但表示上述证据与 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百九十五元，由安邦财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号财富中心A座X层。 法定代表人胡某某 险的责任限额应该为6万元，其中医药费限额8000元，死亡伤残赔偿限额5万元，财产损失2000元。交通费，误工费，护理费都是在死亡伤残5万元限额内应当由交强 ...

查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车辆保险单，机动车辆保险出险通知书、定损单，修理费票据，北京市密云县人民法院（2007）密民初字第X号 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千三百九十五元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件 ...

明传(2006)X号]明确：2006年7月1日前投保的第三者责任险的性质为商业保险。(2006)民一他字第X号函复中明确：根据道路交通安全法第十 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币168.26元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...

款项优先偿还上述债务，不足部分由姚某某、许某某继续清偿； 六、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司对姚某某的上述债务的90%承担清偿责任； 七、驳回中国银行股份 ，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人 ...

清偿； 六、杨某某对成某某的上述债务承担连带清偿责任； 七、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司对成某某的上述债务的90%承担清偿责任； 八、驳回中国银行股份 ，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人， ...

后溃烂并感染”再次到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费12103.56元，其中医疗保险支付5882.16元，自付6221.40元，有陪护某一名。出院医嘱 赔偿责任的理由不能成立，依法不予采纳。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿原告梁某因交通事故造成的经济损失27565.13元 ...

予以准许。被告陈某在事故中无责任，被告陈某、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司不承担赔偿责任。 原告胡某因机动车交通事故致人身损害，其损害 赔偿限额范围内赔偿原告胡某18705元，以上共计24921.76元。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司交强险限额范围内赔偿后的不足部分及法医鉴定费700元共 ...

予以准许。被告陈某在事故中无责任，被告陈某、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司不承担赔偿责任。 原告潘某因机动车交通事故致人身损害，其损害 赔偿限额范围内赔偿原告潘某77832元，以上共计81615.24元。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司交强险限额范围内赔偿后的不足部分及法医鉴定费700元共 ...