纠纷一案后，被告力源药业公司于2005年3月18日收到原告康弘制药公司的起诉状，在法定答辩期间内，于2005年3月29日提起管辖异议。被告认为其将药品 ，未经专利权人许可实施其专利，即侵犯其专利权。该法第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人 ...

原审法院查明： 国家知识产权局于2010年5月19日授予江某“脱水桶结构”实用新型专利权，专利号为ZL（略）.3，申请日为2009年9月16日， 包括一个拖把和一个桶。原告提供了2010年9月21日出具的项目名称为“侵权行为和实施证据保全公证费”的“福建省政府非税收入票据”一张，金额为人民币900元 ...

本判决生效后立即停止侵犯王某甲享有的ZL（略）.X号实用新型专利权,停止生产、销售侵犯上述专利权的侵权产品。二、利民公司于本判决生效后10日内赔偿王某甲 3505元。 利民公司上诉称，原判认定事实及适用法律均有错误。1、王某甲在起诉状中称,利民公司侵犯其ZL（略）.X号及ZL（略）.X号专利权,庭审中 ...

安装工程有限责任某司作为共同被告参加本案的诉讼；同时，原告在本院向黄某送达起诉状副本等诉讼材料前，对其撤回了起诉，故黄某不列为本案被告；另根据 ，被告使用的“紧固卡”的技术特征仍然落入了原告的实用新型专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。被告辩称，其工地上使用的“紧固卡”是从 ...

没有任何依据，因为原告实际上根本就没有生产专利产品，谈不上损失，而红日公司不论是否侵权，未因两款涉诉产品的生产而获利。五、原告的诉讼已过诉讼 的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间请求宣告该专利无效的，人民法院应当中止诉讼……”。被告红日公司于2006年8月8日收到本院送达的起诉状副本 ...

，证明内容同证据1－3。 6、王本淼向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的起诉状和缴费发票(均系复印件)，证明原告所持发明专利处于不稳定的法律状态。 7 。其次，被告红星公司提出“我公司使用的‘空心薄壁管’是专利权人王本淼的实用新型专利，依法不构成侵权”。对此，本院认为“空心薄壁管”本身并不构成对原告 ...

人赔偿被上诉人经济损失10万元没有任何事实依据。1、被上诉人至今没有提供证据证明《起诉状》中提及的“晋江市塔江五金压铸厂”在法律上是否存在、其是否是 最高某民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第某条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，上诉人在答辩期间届满后请求宣告该项 ...

。 韦某系第x.X号、名称为“推拉式阳极钢爪校直装置”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。张某某于2006年12月17日向专利复审委员会针对本专利提出 间距”的文字描述，无法理解成钢爪爪头之间的边距。在本案中，虽然韦某在起诉状中为支持其诉讼请求进行了举例说明，但例中所示技术方案并不是本专利说明书中 ...

终结。 邱某系专利号为x.5、名称为“升降式装饰蚊帐”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人，该专利的申请日为1996年10月23日，授权日 北京市第一中级人民法院行政传票； 反证2.6：邱某诉专利复审委员会的行政起诉状。 针对本专利权，苏某某于2003年11月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其 ...

。 邱某系专利号为（略）.5、名称为“升降式装饰蚊帐”的实用新型专利(简称本专利)的专利权人，该专利的申请日为1996年10月23日，授权日为 北京市第一中级人民法院行政传票； 反证2.6：邱某诉专利复审委员会的行政起诉状。 针对本专利权，苏某某于2003年11月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求， ...