的若干规定》第九条规定“人民法院审理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间请求宣告该专利无效的，人民法院应当中止诉讼……”。被告红日公司于2006年 于2005年8月20日向贵州省知识产权局提出申请的行为是一种主张专利的行为，应发生时效中断的法律后果，肖某某于2006年7月26日向法院 ...

第三款的规定，构成公开不充分、说明书不清楚和不完整的法律后果。综上，南方汇通公司享有的专利权不符合专利法第三十三条、第二十六条第三、四款的 的：……” 针对本专利，江西德畅公司于2002年6月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，其理由是本专利不具备新颖性、创造性，不符合专利法第二十二条的 ...

专利权纠纷或者经复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该专利无效的，人民法院可以不中止诉讼。”本案所涉专利 尽这一举证义务，致使证据无法满足真实性之必备条件，以致不能作为证据使用的后果由奋发公司自行承担，对其抗辩本院不予支持。综上所述，本院依法认定原告 ...

）。 上诉人沃尼尔朗伯有限责任公司（简称沃尼尔朗伯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 被宣告无效，该项规定不是用以判定一项专利是否应予驳回或被宣告无效的法律依据。沃尼尔朗伯公司关于设定优选方案必定对应于其实施例1方法A，并推导 ...

经质量检测并在官方网站公示，其目的就是进行生产和销售，其法律后果就是对原告专利权的侵犯。 证据7、国家标准x-2005第X号修改单及国家标准x-1996； 年6月8日，国家知识产权局针对上海康朝电子有限公司关于涉案专利的无效宣告申请以第x号无效宣告请求审查决定书决定维持发明名称为一种模拟量线型定温火灾 ...

家居装饰市场有限公司（简称万家灯火公司）、王某集团有限公司（简称王某集团）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2005年7月18日受理后，依法组成合议庭。2005年 存在风险及其主张的专利权已被宣告全部无效的情况下，仍坚持巨额赔偿请求，系对自身权利的滥用，因此任某某应对其不当的诉讼行为承担相应的后果。 综上 ...

内未作答复，并且未参加口头审理为由，根据《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定，视为该无效宣告请求撤回。本院于2005年11月18日恢复对该案的 专利权利要求2－6不具有新颖性和创造性的抗辩主张不予支持。 《中华人民共和国专利法》第六十三条对不视为侵犯专利权的情形有下列规定：……为生产经营目的使用 ...

的问题。退一步讲，即使权利要求存在笔误，其责任和后果也只能由原告承当，而不能作为对被告提起行政诉讼的理由。因为根据专利法实施细则第五十一条的规定，笔误 如果允许专利权人任意修改权利要求，则会使公众无从判断自己的行为是否侵权，不能体现公平公正的原则。被告宣告本专利权无效，于法于理都有充分依据。综上，第X ...

权利要求书中并没有限定其施工方法，胡某的主张不能成立。 综上，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告胡某不服第X号决定，在法定 原告对事实的自认。被告据此认定本专利说明书所述的背景技术为现有技术并无不当，相应的法律后果应当由原告自行承担。因此，原告主张被告不应当对其承认的事实直接 ...

证据以不是原件为由不准作为证据使用。此外，即使有规定要求提供证据必须是原件，否则就要承担证据不能使用的后果，也必须让双方当事人都公平地承担这一后果。 反证2.6：邱某诉专利复审委员会的行政起诉状。 针对本专利权，苏某某于2003年11月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法 ...