在北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人吴某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，周某某、张某戊、王某己、孙某乙、韩某某、李某 的现有证据不能相互链接，原判认定事实不清，证据不足；认定吴某某寻衅滋事系主犯不当，其未起指挥和组织作用，不应为他人自行实施的行为承担刑事责任 ...

本院予以采纳。 被告人徐某乙、徐某丙在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极、主动，起了主要作用，均系主犯，但被告人徐某丙作用相对较小。被告人徐某 有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人 ...

12月8日被广东省广州市番禺市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年8月13日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年9 壬在故意伤害共同犯罪中未动手，起次要作用，应当认定为从犯，其他被告人认定为主犯。对被告人陈某丙的指定辩某提出的陈某丙系从犯的辩某意见不予 ...

月27日被上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年2月26日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月4日 价值965元、被告人刘××随同被告人王某丁、王某甲参与寻衅滋事3次，在共同犯罪中均系主犯。另被告人王某丁采取堵门影响被害人生意的要挟方法， ...

财物，在公共场所起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，也系主犯。被告人周某乙与同案人李某某等人纠集多人 ，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； …… (三)强 ...

。 湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人邓某某、龙某某、贺某甲犯寻衅滋事罪，于二00九年十二月十一日作出（2009）溆刑初字第X号刑事判决 事端并持械（锅铲）对被害人实施殴打行为，在殴打王某乙寻衅滋事共同犯罪中，起主要作用，系主犯；龙某某、贺某甲在邓某某挑起事端后用手帮忙殴打 ...

，被告人刘某某、黄某丙、罗某乙均起了主要作用，均应认定为主犯。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人曹某丁、黄某丙亦起了主要作用，均应认定为主犯 年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打 ...

陈某丙只是去了现场，与李春雷没有伤害的共同故意。本案已经调解结案，作为主犯的李春雷没有受到刑事追究，没有参与的陈某丙更不应受到刑事追究。三、 月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑十三年。 (刑期自判决执行之日起计算。 ...

的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、寻衅滋事罪。沈某辛在湘潭县X村“和顺茶楼”打牌时与被告人李某丙等人发生口角。2011 某、敲诈勒索罪的共同犯罪中，被告人李某丙、唐某均起主要作用，均系主犯，均依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐某在 ...

因犯开设赌场罪被长沙市X区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯 寻衅滋事罪于2007年3月19日被湘乡市人民检察院批准逮捕，2011年11月5日被 ，被告人袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人袁某被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现 ...