1993年11月7日签订的协议双方均无异议，该协议第十条明确约定“在合同期内，维持原合同的情况下，乙方有权转让、继承”。因此1998年12月X号郭某乙将该合同转让给 所签的协议，因郭某乙于1998年12月份已将和献房组签订的《山林和荒山承包合同》转让给郭某甲，郭某乙已无权对该协议进行处分，因此郭某乙和 ...

村民的签字是否属实；协议并不需要每个村民签字，只要组长签名即可，合同是合法有效的。原告将山林承包到户统一管理更充分说明了并不由每个村民行使管理、收益 13日,238天×x元×9.9%/360=981.75）。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法 ...

笔录所证实，本院予以确认。 本院认为：被告罗某和黄龙镇X组签订的《山林承包经营合同》时，由被告及该组的村民签字，故被告罗某取得了该山场的承包 》及《山林转包补充协议》系双方的真实意思表示，并未违反相关的法律规定，本院对合同予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行 ...

.00元，山林、土地顺转包给陈X容。合某第四条约定，陈X明承包经营户承包的山林、土地转包给陈X容的时间订为三年。合某第九条约定，陈 规定，承包期内，发包方不得收回承包地。《重庆市实施办法》第四十四条规定，以家庭方式承包的，发包方在承包期内不得非法收回承包地。被告中坪村委会非法收回名为“老水井”的耕地， ...

受理了原告绥宁县X乡X组与被告袁某己、杨某庚、杨某壬、杨某癸林业承包合同纠纷一案，被告袁某己、杨某庚于2009年12月3日提起反诉，本院依法 变更的仍按《修建新桥至金竹一组野牛凼公路的合同书》为准； 二、山林承包面积核减修路所占山林面积后约定为690亩，承包费按100元/亩计算； 三、新桥村X村一组的 ...

”(下称“处理决定’’)的形式发给双方，该“处理决定’’中双方约定了如下内容：“l、山林所有权属村委会的，原面议三年上交大队积累400元钱即81年至83年 规定与该法颁布前国家关于农村土地、山林承包的政策是一致的，根本不具备被告单方解除承包合同的条件，因而本案原告的山林承包权应依法得到保护，故被告坝子 ...

”(下称“处理决定’’)的形式发给双方，该“处理决定’’中双方约定了如下内容：“l、山林所有权属村委会的，原面议三年上交大队积累400元钱即81年至83年 规定与该法颁布前国家关于农村土地、山林承包的政策是一致的，根本不具备被告单方解除承包合同的条件，因而本案原告的山林承包权应依法得到保护，故被告坝子 ...

镇X村七里沟组(以下简称七里沟组)、马某乙、马某丙、马某丁土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向朝俊独任审判，适用简易程序，公开开庭 ，理由充分，本院应予支持。被告抗辩称马某甲已享有其婆母(已死)的田、土及山林经营权无证据证明，其抗辩理由不能成立，本院难以支持。1998年第二轮土地续包时，七 ...

查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人与被上诉人订立的是山场承包合同。在订立合同时，上诉人未持山林执照到现场核对，双方对山场的祥细地名，面积均不清楚 合同无效的请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第61条，《江西省山林权属争议调解处理办法》第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

村椅子湾组（以下简称椅子湾组）、乔某乙、廖某某与被上诉人白某某因农业承包合同纠纷一案，桐柏县人民法院于2008年10月25日作出（2008）桐民商初字第X ，则应承担相应的法律后果。上诉人现未提供相应证据证明该两组进行合并以及土地、山林进行合并。白某某现虽不在碾子湾组居住，但无证据证实其在居住地分配有 ...