有所不同。工伤首先需由劳动部门确认，在雇用人不支付相关的工伤保险待遇时，劳动者要于时限内依法向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，如一方不服，则还有向法院起诉，要求 办法》第二十八条第(二)、(三)款的规定，在交通事故中的获赔低于工伤保险赔偿的，由企业补足差额部分。本案中欧某某在交通事故中负有次要责任，只能在 ...

伦某某在2003年5月8日才收到博罗县法院的判决书，从而说明伦某某申请仲裁没有超过仲裁时效。聚龙机械厂及姚某质证认为送达回证没有法院印章，只有复印件 肇事者逃逸或者其他原因，受伤害职工不能获得交通事故赔偿的，企业或者工伤保险经办机构按照本办法给予工伤保险待遇。基于上述规定，伦某某经博罗县法院强制执行仅 ...

不予受理通知书》（以下简称被诉通知书）。 原审认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请时限是时效概念，可以适用中止、中断的情形。该条款虽未 ，其放弃了要求致害人对其人身损害进行民事赔偿的权利。被上诉人在事发两年多后才提起工伤认定申请是试图通过工伤保险转嫁其未行使刑事附带民事诉讼的失误。四、 ...

：1、原告郭某某主张权利时效已超，本案原告郭某某事故发生在1992年，工伤认定是1993年、伤残鉴定是2009年，根据工伤保险条例，而非是本案的 履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原、被告各预交50元）及财产保全申请费2000元，由原告郭某某负担800元，被告睢县煤炭公司负担1300元。 如 ...

，恒丰公司作为用人单位未按《工伤保险条例》的规定向有关社会保障部门申请工伤认定，不履行法定的义务，应承担雇员受害的民事赔偿责任。3、根据最高人民法院《关于 天内申请了仲裁。被上诉人恒丰公司质证认为，对真实性无异议，并认为原审对时效问题的认定是正确的。本院经审查，上述证据来源合法，真实可信，予以采信。 ...

，双方的劳动争议在此时才发生，故原告于2005年1月5日申请仲裁并不超过劳动仲裁的申请时效。被告的抗辩意见理由不成立，原审法院不予采纳。原、被告之间 某某的上诉请求缺乏事实和法律依据：一、一审法院定本案案由为工伤赔偿，工伤赔偿有国家和广东省的工伤保险条例进行规范，当事人应当依照该法律进行诉讼。二、1、 ...

工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 29日申请劳动仲裁并未超过法定时效。凤铝公司认为黎某某的请求已超过申诉时效的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 虽然根据《广东省工伤保险条例 ...

加工厂是独立法人，原告受伤与棉麻公司没有任何法律上的关系，原告要求棉麻公司支付赔偿费用没有法律依据。要求依法驳回原告对扶沟县棉麻公司的诉讼请求。 被告扶沟县 原告被鉴定为三级伤残不符合客观事实。根据《工伤保险条例》第二十八条规定，2010年8月本院准许被告的申请，但原告不同意做劳动能力复查鉴定，理由是 ...

年7月，王某某诉称其在东方起重建筑公司干活期间，遭受工伤，要求东方起重建筑公司承担赔偿责任，因东方起重建筑公司于2008年11月注销，所以起诉包括原告 决定书也恰恰证明了原告申请复议和提起诉讼超过了诉讼时效；证据2本身无异议，对原告的理解有异议，我们需要解释的是2002年《工伤保险条例》还没有出台， ...

法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作期间发生工伤事故，原告应按有关社会工伤保险标准赔偿被告x.11元(计算方法见付表)。佛山市顺德区劳动争议 工伤始发生法律效力，故被上诉人于2004年3月1日向仲裁部门申请仲裁并未超过仲裁时效，上诉人上诉人请求没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚， ...