，男，。 原告洛阳在鑫工贸有限公司不服洛阳市劳动和社会保障局（下称劳动局）工伤认定决定一案，2009年7月9日由本院审查立案后，依法组成合议庭，于 为工伤。原告不服向洛阳市人民政府提起了行政复议，复议维持了该工伤认定决定。后原告向本院提起诉讼，请求撤销工伤认定决定。 另查明，经西工区劳动仲裁委员会西劳 ...

认定工伤决定书。 一某认为，被告登封市人力资源和社会保障局作为工伤认定行政机关，具有受理工伤认定申请和作出工伤认定的法定职责。被告受理第三人冯某丙的工伤认定 答复意见，但原告在限定的举证期限内没有向被告提供证据和答复意见。原告在原行政复议，原一某和二审中均已获知河南省职业病防治研究所作出的省职伤所职诊 ...

，魏都区人民法院于2009年11月4日做出（2009）魏行初字第X号行政判决书，原告许昌东海兴农农产品有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、 ...

，魏都区人民法院于2009年11月4日做出（2009）魏行初字第X号行政判决书，原告许昌东海兴农农产品有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、 ...

已经魏都区人民法院于2009年10月16日作出（2008）魏行初字第X号行政判决，原审原告许昌金质建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法 复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、 ...

地区金海货物运输有限责任公司上诉称：原判认定事实严重错误，程序违法，理由是：上诉人在工伤认定程序和工伤认定行政复议阶段都分别向被上诉人和毕节地区行政公署提起了 的合法性，真实性，相关性逐一进行确认。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为：2008年7月22日，原审第三人罗某之 ...

复议的途径和期限。原告不服，以襄城县铁头凉皮店的名义向许昌市人民政府申请行政复议。2009年3月3日，许昌市人民政府作出许政法办复不字〔2009〕X号 ，2007年8月15日，襄城县铁头凉皮店营业执照被工商行政机关注销。 一审法院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生 ...

局于2009年2月25日作出漯劳社（2009）X号行政复议决定：维持人劳局所作的工伤认定。建筑公司不服，于2009年3月13日向法院提起行政诉讼， 楚XX是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合工伤认定条件。因此，人劳局对楚XX作出的工伤认定行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确 ...

复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规 加工厂，第三人与上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人作出的被诉具体行政行为依据的主要证据不足，事实不清。上诉人认为一审判决维持被上诉人作出的豫 ...

已经魏都区人民法院于2009年10月16日作出（2008）魏行初字第X号行政判决，原审原告许昌金质建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法 复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、 ...