8月26日，因此其工伤事故不适用该条例。最后，陈某乙申请工伤认定的时间超出法定期限，被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局受理其申请并作出工伤认定违反了 义务已得到了法律的规范与保护。1998年8月26日，本人在工作时间和工作场所内突发疾病造成完全丧失劳动能力，应当认定为工伤。本人在2003年4月25日 ...

工认[2011]X号《关于许某爱伤害性质认定书》，认定许某在工作时间和工作岗位上，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的为工伤，事实清楚，证据充分，适用 之夫许某系原告莆田市第一医院保安。2011年7月10日上午，许某上班期间突发昏迷，即送莆田市第一医院急诊科抢救，后又送往莆田学院附属医院抢救，经抢救 ...

极为不符。被告在合某限度内已经尽到了法律上的安全保障义务，谢某突发疾病死亡是其自身过程造成，被告不应承担责任。被告作为组团社将旅游业务委托给 某为726.7（1816.8÷30×12）元。谢某住院伙食补助参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为180（15元／天×12天）元。2010年城镇 ...

的争议焦点是，原、被告双方是否构成劳动关系，原告的突发疾病是不是在工作岗位并且是在工作时间内发生的。从本案查明事实来看，原、被告双方没有构成 工伤。上诉人与公司管理人员之间争执的原因是因为路面卫生管理发生争执，这也是工作原因。 被上诉人（略）红帽子物业管理有限公司答辩称：上诉人属于退休后返聘人员，根据 ...

级-极高危组，因此，吴某右侧基底节区脑出血，不是在工作中因意外伤害摔倒导致的，而是因高血压突发疾病导致的右侧基底节区脑出血。不符合《工伤保险条例》第 同事发现后于当日送往贺州市中医医院治疗，经医院确诊为脑出血。因此，原告是在工作时间、工作场所内，因在查找资料过程中跌倒导致的脑出血，是因工作原因受到事故 ...

晓路，叶县文明物业管理有限公司职工。 委托代某人王某穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。 被告叶县人事劳动和社会保障局。 法定代某人宁某，局长。 委托代 乾的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，属于视同工伤范围 ...

医院当即为其采取了手术治疗。唐某某在旬阳县医院住院的病历记载：唐某某入院时间2008年12月25日，入院体查血压180/110，头部无明显外伤痕迹。2009年 应当认定为工伤。同时第十五条第一款（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。因此上诉人 ...

医院的一般病理性诊断意见，其作出的结论不能作为本案的定案依据。我在工作时间、工作地点因工作原因导致的事故伤害应当认定为工伤。被告作出的巴劳社工认〔2010〕 不要鸣喇叭。因外面天气寒冷，第三人陈某某交涉完后回到门卫室，刚关上门突发疾病，摔倒在地，随即给家人打电话求救。第三人陈某某当即被赶来的众人送到 ...

时因突发急性心肌梗塞造成死亡，并非是在执行本单位安排的生产工作任务中因突发疾病而造成死亡，不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条第九款”的事实有所不同， 保险条例》，属适用法律正确。另外，《广东省社会工伤保险条例》对劳动者突发疾病导致死亡没有时间上的限制，而新的《工伤保险条例》则严格限制为“48小时内 ...

《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。杨某头部受伤 孟某证据2只能证明北京市劳动和社会保障局行政复议决定书的内容和该复议决定作出的时间。根据这些证据及各方当事人无争议的陈述，本院对本案事实作出如下认定： 上诉人 ...