，由原告举证的原“嘉利嘉公司”与被告“贸易公司”于1995年6月2日签订的工矿产品购销合同、原“嘉利嘉公司”于1995年6月1日签发的银行承兑汇票、被告“贸易 ，其不应承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

，环江县勤工俭学总公司驯乐分公司(以下简称驯乐公司)与眉山恒光化工厂签订了工矿产品购销合同，合同约定：驯乐公司向眉山恒光化工厂提供硫精砂每月2000吨，价格 ，本院予以支持。 依照原《中华人民共和国经济合同法》第三十一条、第三十二条、第三十三条(二)项二目的规定，判决如下： 眉山恒光化工厂在本判决生效 ...

相应的货款，按照《中华人民共和国经济合同法》第三十三条第二款第二项、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四款的规定，应向汽发厂支付逾期 适用法律和实体处理欠妥。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持武汉市中级人民法院(1999)武经初字 ...

要求履行或者采取补救措施，并有权要救济金赔偿损失。”及《工矿产品购销合同条例》第三十五条第五项“逾期交货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定 偿还违约金并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（ ...

，对本案事实确认如下： 经庭审查明，原告与河南省内乡县电器厂签订了一份“工矿产品购销合同”，合同约定原告供给河南省内乡县电器厂TSB—5015型设备套，价值x元，该合同 予以采信，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 诉讼费400元 ...

，2000年5月9日蓓灵公司与轴承厂双方签定了工矿产品购销合同，约定由蓓灵公司向轴承厂购买轴承产品，年产品数量为3，000，000套至4，000， 和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费 ...

事实有一九九八年八月十一日被告出具的收到条为证)后经原告多次催要，被告未付。 本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同合法有效，应受法律保护。被告 公司提供的四份检测报告不予认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国经济合同法》第三十条第二款第二项之规定，判决如下： 被告 ...

查明，1998年3月26日，耐火材料厂与有色金属公司签订了两份《工矿产品购销合同》，合同约定，耐火材料厂供给有色金属公司铝铬砖、特级高铝粉、特级高铅砖 新的证据和理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审诉讼费 ...

的分析与认定 1、原被告双方于1991年至1998年签订的轻工物资订货合同和工矿产品购销合同。证明原被告双方自1991年至1998年其间存在纸张买卖关系。本院 主体合格，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故合法有效。双方因履行合同义务而发生之债应受法律保护，原告所举证据证明原被告双方之间的债权 ...

公司应承担因质量问题引起的一切罚金及索赔，以及星火焦化厂所受名誉损失。星火焦化厂在合同签字盖章后预付货款555万元人民币，余款在其最后收汇后扣掉手续费、日常费及垫付 提异议为由拒付中途退货违约金于某无据。根据《工矿产品购销合同条例》第十条第二款。第三十四条、第三十六条第一项，第四项，最高人民法院《关于 ...