郏新伟的签名，此外，在原告提交的遗留问题函件、讨要垃圾清运费押金报告、项目部人员组成名单、支付报告也加盖有项目部印章，且印章内容一致；审理中，被告申请对装修 新伟个人签订的协议，与中建三局一公司或项目部无关，曹某某不具备装修工程主体资格，不是实际施工人，无事实依据，不予采纳。曹某某原审提交的工程款结算 ...

作业证，用以证实原告不具有相应的资质和专业从业人员资格。 被告邵阳县向阳水电站、湖南省邵阳县向阳水电站工程建设指挥部均未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告 。 另查明2006年10月4日被告退回原告押金x元。 本院认为，建设工程施工合同因承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同为无效合同 ...

的2×50MW机组脱硫项目实行公开招标。原告根据招标文件的规定认真组织技术专家及相关人员进行论证，制作标书，并按照文件规定的日期及时提交了招标文件。按照招标文件 违背招标文件约定，使被告蓝天公司成了第一名，致使原告丧失了获得该工程的资格，给原告造成了损失，鉴于被告三强公司工期要求紧张和被告蓝天公司已经 ...

，维持劳动争议裁决书裁决内容。 第三人丁某辩称，第三人不是建筑工程承包人，不具备承包工程的资格。第三人与怓某某不存在雇佣关系，第三人也不是怓 施工进度、工程质量、安全文明施工的工作进行监督并检查指导、组织有关人员对各分项工程的检查验收。第三人丁某的责任是：负责组织能够满足施工需要的施工力量，确保工程 ...

可能记得清楚。在该录音中，严经理也只说知道原告发函的事，并派出有关人员去落实。因此，不能仅仅根据一份录音就确定二被告欠原告的材料款。 建筑工程集团有限责任公司。河南省第一建筑工程集团有限责任公司证明河南省第一建筑工程集团有限责任公司第八分公司不具有法人资格。 本院认为：原告与二被告不具有买卖关系，原告 ...

和监工人，具有双重性，但不是独立承包人，因其没有建筑质资，也不具有承包人资格，更没有资金。为此诉至法院，请求判令二被告共同支付欠款x元，并赔偿损失 工程实际施工人员起诉而不能成立，不予支持；被告项城市金建建筑工程有限公司辩称王某某不是其公司人员，王某某与韩某某所签协议与其无关，应驳回原告之诉等理由成立 ...

了本案。原告湖南省洪江竹业股份有限公司破产管理人的委托代理人向某某、被告湖南省第五工程公司的委托代理人孔某、丁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告 证据，故被告的辩解意见不能成立。 原告为了清收上述欠款，除了原销售人员不断催收外，破产企业湖南省洪江竹业股份有限公司还先后多次派员前往被告单位催收 ...

质量问题，并向贸展公司工作人员魏XX送达了返工通知，对方应承担返工义务。B01标段是指整个兰尉高速路段，其总监办可以对涉案工程进行质量评定。 贸展公司 ）,评定时间在竣工两年后且评定内容与竣工验收时结论矛盾，不能证明该单位有资格作出相关评定，对该证据不予采信。 综上所述，兰尉公司在使用经过验收合格的 ...

的相对方，也不是九畴公司的股东，湘盛公司将这些自然人也列为被告，其主体资格不符，违反了法律的相关规定。2、湘盛公司在诉状中陈述事实错误，田某乙等 2009年2月18日，湘盛公司出具了东方明珠工程停工经济签证单，该公司因九畴公司的原因先后造成两次停工的工地管理人员误工工资和机械租金损失共计x元，九畴公司 ...

矗磊资产评估司法鉴定所作出的评估结论进行判决错误，因为该鉴定所没有路桥工程鉴定资格。3、原审对诉讼费的判决错误。被上诉人擅自变更设计、增加工程量，其过错 ，刘某某不得擅自变更设计方案。”此后刘某某即组织人员进行施工，在施工过程中，桐柏县X路局委派监理人员在现场监理，约2005年10月刘某某完成施工，所 ...